гомео-споры

[avva]

1. http://traveller2.livejournal.com/389499.html
Гомеопатия есть не что иное как шаманский протокол. И тем не менее вот уже более 200 лет она живет и процветает, и толпы людей обращаются к так наз. "врачам-гомеопатам" надеясь найти у них исцеление от рака, инсульта и т.п. заболеваний.

Comments

[bortans]

Пользоваться научными методами - это уже научность, поэтому при этом "не претендовать на научность" - это оксюморон.

Научные методы в применении к больным состоят в том, что их лечат лекарствами, которые до этого были проверены научными методами. В чем здесь есть практические и этические сложности - я не знаю, поясните.

Ваша последующая логика мне непонятно. Еще раз:
- Гомеопаты утверждают, что у их лекарств эффект выше, чем у плацебо.
- Эксперименты это опровергают, на основе чего, традиционная медицина утверждает, что у гомеопатии нет никакого эффекта отличного от плацебо. Именно это и называют опровержением гомеопатии.

Возможно вы не понимаете, но никто не утверждает, что у плацебо эффекта нет. Утверждается то, что у гомеопатии нет другого эффекта, кроме плацебо, в отличие от того, что пропагандируется сторонниками гопеопатии.

Если вы с этим согласны, то ваше мнение ничем не отличается от мнения традиционной медицины. Если не согласны, то с чем конкретно?

P.S. А существует ли коммунизм - это вопрос, кстати, более интересный :) В данный момент, очевидно, он существует только как теория. Будет ли он построен в будущем - никто не может знать. Конечно, все зависит от того, что именно понимать под "коммунизмом", но пожить в обществе повести "Девушка у обрыва" Вадима Шефнера я бы хотел.

[phyloxena]

Спасибо за вдумчивый комментарий. Я не знаю, какая у вас квалификация, и ваша, так сказать, бытовая позиция мне вполне ясна.
Я тоже думаю, что про коммунизм интереснее, но тут мы совсем запутаемся.