Социалистическая идеология
Оригинал взят у annnnap в Социалистическая идеология
Обычно, слово «социализм» прочно ассоциируется с тем, что было в СССР - марксизм, отрицание частной собственности на средства производства и т.п. Но социалистическая идеология не связана непосредственно с марксизмом, марксизм лишь один из вариантов (например, национал-социализм был основан на расовой теории) и не связана напрямую с вопросами собственности (здесь мы говорим только об идеологии, а не об экономике).
Все идеологии можно разделить на социализм и либерализм. Либеральная идеология отличается от социалистической тем, что в первой интересы личности ставятся выше общественных интересов, а во второй - наоборот общественные интересы выше личных. Общественные интересы, на которых строится социалистическая идеология, могут иметь разную природу. Например, в одной стране властвует социалистическая идеология, построенная на религии, в другой - на этносе («кровь и почва») в третьей - на марксизме и т.п.
Например, образование. С точки зрения социалиста государство должно предоставить возможность всем получить бесплатно хорошее образование, причем то, которое нужно обществу. Даже тех, кто не хочет учиться, нужно заставлять. С точки зрения либерала заставлять учиться - нонсенс. Человек сам платит за свое образование, государство обеспечивает только самый минимум. Хорошее образование предоставляет бизнес за деньги, выбор направления образования формируется рынком. Например в Германии, Франции, Скандинавских странах гораздо больше социализма чем в США и Англии. В России смысл современной реформы образования - как раз переход от социалистической модели к либеральной.
Заметим, что здесь речь о социализме только как об идеологии, а не об организации производства (собственность на средства производства и т.п.) Вопросы экономики, финансов, собственности безусловно связаны с идеологией, но не являются ею. Например, гитлеровская Германия: экономика - капитализм (либерализм), а идеология - социализм (в котором главная ценность - нация). Современный Израиль - то же самое. Китай - аналогично (но главная ценность - синомарксизм), Иран - главная ценность - ислам и т.п. В Южной Корее, в Тайване - то же самое в период бурного роста (с 40-х до 80-х).
Бывает и наоборот: экономика - социализм, а идеология - либерализм. Пример - СССР 80-х, когда в идеологии на ценности марксизма большинству уже было наплевать, а в экономике - чистый социализм. И современная Россия в некоторой степени - экономика сохраняет черты социализма (большой госсектор и т.п.), а идеология - чистый либерализм.
Социализм в качестве идеологии делает возможным выживание страны и народа в трудных условиях, способствует быстрому экономическому росту и т.п. Либерализм хорош в условиях богатого общества при отсутствии внутренних и внешних угроз, и способствует комфортному развитию личности.
Следовательно, в современном непростом положении, в котором оказалась Россия, предпочтительнее социалистическая идеология, однако непонятно, какие ценности могли бы объединить общество. Например, очевидно, что возвращение в марксизм, коммунизм и т.п., на чем строился социализм в СССР, невозможно. Православие также не может стать высшей ценностью. Нужно что-то другое
Обычно, слово «социализм» прочно ассоциируется с тем, что было в СССР - марксизм, отрицание частной собственности на средства производства и т.п. Но социалистическая идеология не связана непосредственно с марксизмом, марксизм лишь один из вариантов (например, национал-социализм был основан на расовой теории) и не связана напрямую с вопросами собственности (здесь мы говорим только об идеологии, а не об экономике).
Все идеологии можно разделить на социализм и либерализм. Либеральная идеология отличается от социалистической тем, что в первой интересы личности ставятся выше общественных интересов, а во второй - наоборот общественные интересы выше личных. Общественные интересы, на которых строится социалистическая идеология, могут иметь разную природу. Например, в одной стране властвует социалистическая идеология, построенная на религии, в другой - на этносе («кровь и почва») в третьей - на марксизме и т.п.
Например, образование. С точки зрения социалиста государство должно предоставить возможность всем получить бесплатно хорошее образование, причем то, которое нужно обществу. Даже тех, кто не хочет учиться, нужно заставлять. С точки зрения либерала заставлять учиться - нонсенс. Человек сам платит за свое образование, государство обеспечивает только самый минимум. Хорошее образование предоставляет бизнес за деньги, выбор направления образования формируется рынком. Например в Германии, Франции, Скандинавских странах гораздо больше социализма чем в США и Англии. В России смысл современной реформы образования - как раз переход от социалистической модели к либеральной.
Заметим, что здесь речь о социализме только как об идеологии, а не об организации производства (собственность на средства производства и т.п.) Вопросы экономики, финансов, собственности безусловно связаны с идеологией, но не являются ею. Например, гитлеровская Германия: экономика - капитализм (либерализм), а идеология - социализм (в котором главная ценность - нация). Современный Израиль - то же самое. Китай - аналогично (но главная ценность - синомарксизм), Иран - главная ценность - ислам и т.п. В Южной Корее, в Тайване - то же самое в период бурного роста (с 40-х до 80-х).
Бывает и наоборот: экономика - социализм, а идеология - либерализм. Пример - СССР 80-х, когда в идеологии на ценности марксизма большинству уже было наплевать, а в экономике - чистый социализм. И современная Россия в некоторой степени - экономика сохраняет черты социализма (большой госсектор и т.п.), а идеология - чистый либерализм.
Социализм в качестве идеологии делает возможным выживание страны и народа в трудных условиях, способствует быстрому экономическому росту и т.п. Либерализм хорош в условиях богатого общества при отсутствии внутренних и внешних угроз, и способствует комфортному развитию личности.
Следовательно, в современном непростом положении, в котором оказалась Россия, предпочтительнее социалистическая идеология, однако непонятно, какие ценности могли бы объединить общество. Например, очевидно, что возвращение в марксизм, коммунизм и т.п., на чем строился социализм в СССР, невозможно. Православие также не может стать высшей ценностью. Нужно что-то другое