они это серьёзно?...
подряд две рецензии:
"Отечественный сериал "Выжить после"
Пока посмотрел шесть серий.
А и неплохой фантастический сериал, должен я вам сказать!
Съёмки хорошие, актёры играют честно и убедительно; один из генеральных продюссеров Фёдор Бондарчук.
Сюжет, конечно, не блещет супер-новизной, но постепенно закручивается всё сильней и сильней.
Опять же молоденькие красивые мутантки, стайно оживляющие вымершую Москву и не дающие заскучать и без того задёрганным главным героям :)))"
Никакие съёмки (даже в "Школе" были получше) - и тот и другой смотрел мельком.
Никакие актёры. Какое такое развитие характера героя?
Федя стал знаком качества? Или он, наконец, хочет создать коммерчески хоть что-то успешное - неплохо бы к юбилею, хотя бы так.
Отвратительный сценарий - типа, молодёжный, штамп на штампе.
Прогноз: смена (возможно, частичная) бригады (50 процентов), снятие с эфира (80 процентов).
Это новая стратегия продвижения отечественного шок-контента, затыкать всем рот в Интернетах? Говорят, на сайтах, на пиратских!, трут ругательные отзывы о новом русском Холмсе, замещая их хвалебными-проплаченными. Ок, даже я посмотрел одну серию. Ну, не все так уж прямо ужасно. Не конец света, снято вполне прилично. Понятно, сейчас в головах у всех адское месиво из Холмсов, выпендриться трудно. Но надо. Аудитории нужен именно выпендреж - сколько можно жевать одну и ту же историю? Авторы тоже пытаются и имеют полное право. Но переосмысливать надо с умом.
По сравнению с "Выжить после" сериал "Холмс" может быть и снят неплохо, но очень-очень средне.
И художникам по реквизиту работа нашлась...
Подводят маркетологи, которые заявили жанр "экранизацией малоизвестных рассказов Дойля" (что совсем не соотвествует действительности), подвели кастеры (ну надо постараться настолько неудачно сделать выбор), подвёл режиссёр (который не умеет работать с актёрами и не может рассказать историю), ну и актёры внесли свою лепту. Боярский на сцене уже практически 50 лет (см. спекталь "Укрощение строптивой", в котором он абсолютно деревянный и мимо) - но он же профнепригоден. Он вообще не умеет играть. Раньше я думал, что Борис Щербаков уникален и ценен именно в качестве индикатора режиссёрской состоятельности - где-то он был даже уместен - не говорю, удачен и ярок, говорю - уместен. Но оказывается и Боярский - по-детски беспомощен. Панин - его "блестящая" дикция, которая создаёт персонаж только фактом своего наличия, ага. Дапкунайте - простите, мимо. Понимаю, что есть ещё Рината Литвинова...
Прогноз: волчий билет бригаде (то-то Муругову радости и новых работников) (60 процентов), снятие с эфира (30 процентов).
"Отечественный сериал "Выжить после"
Пока посмотрел шесть серий.
А и неплохой фантастический сериал, должен я вам сказать!
Съёмки хорошие, актёры играют честно и убедительно; один из генеральных продюссеров Фёдор Бондарчук.
Сюжет, конечно, не блещет супер-новизной, но постепенно закручивается всё сильней и сильней.
Опять же молоденькие красивые мутантки, стайно оживляющие вымершую Москву и не дающие заскучать и без того задёрганным главным героям :)))"
Никакие съёмки (даже в "Школе" были получше) - и тот и другой смотрел мельком.
Никакие актёры. Какое такое развитие характера героя?
Федя стал знаком качества? Или он, наконец, хочет создать коммерчески хоть что-то успешное - неплохо бы к юбилею, хотя бы так.
Отвратительный сценарий - типа, молодёжный, штамп на штампе.
Прогноз: смена (возможно, частичная) бригады (50 процентов), снятие с эфира (80 процентов).
Это новая стратегия продвижения отечественного шок-контента, затыкать всем рот в Интернетах? Говорят, на сайтах, на пиратских!, трут ругательные отзывы о новом русском Холмсе, замещая их хвалебными-проплаченными. Ок, даже я посмотрел одну серию. Ну, не все так уж прямо ужасно. Не конец света, снято вполне прилично. Понятно, сейчас в головах у всех адское месиво из Холмсов, выпендриться трудно. Но надо. Аудитории нужен именно выпендреж - сколько можно жевать одну и ту же историю? Авторы тоже пытаются и имеют полное право. Но переосмысливать надо с умом.
По сравнению с "Выжить после" сериал "Холмс" может быть и снят неплохо, но очень-очень средне.
И художникам по реквизиту работа нашлась...
Подводят маркетологи, которые заявили жанр "экранизацией малоизвестных рассказов Дойля" (что совсем не соотвествует действительности), подвели кастеры (ну надо постараться настолько неудачно сделать выбор), подвёл режиссёр (который не умеет работать с актёрами и не может рассказать историю), ну и актёры внесли свою лепту. Боярский на сцене уже практически 50 лет (см. спекталь "Укрощение строптивой", в котором он абсолютно деревянный и мимо) - но он же профнепригоден. Он вообще не умеет играть. Раньше я думал, что Борис Щербаков уникален и ценен именно в качестве индикатора режиссёрской состоятельности - где-то он был даже уместен - не говорю, удачен и ярок, говорю - уместен. Но оказывается и Боярский - по-детски беспомощен. Панин - его "блестящая" дикция, которая создаёт персонаж только фактом своего наличия, ага. Дапкунайте - простите, мимо. Понимаю, что есть ещё Рината Литвинова...
Прогноз: волчий билет бригаде (то-то Муругову радости и новых работников) (60 процентов), снятие с эфира (30 процентов).