Ну, вот и дождались…

[avskalon]

первого разумного решения после Фукусимы: Германия отказывается от атомной энергетики.
Очень «своевременно»: решение о приостановке строительства, принятое после Чернобыля, было позднее отменено. Понадобились еще одни грабли, чтобы сообразить, что здесь …не все чисто!
Впрочем, с чистотой еще ладно. Не всем станциям суждено взорваться в результате

Comments

Круто,

[avskalon]

разумеется. Исследования в области термоядерной энергии кормят уже не первое поколение ученых. Но давайте все же различать: исследования, разработки и внедрение. Очень есть интересные разработки по легочной чуме, скажем. Но распространять их и, тем более внедрять, никто не торопится, верно?
«Грязная бомба» - тоже ничего себе разработка, или «нейтронная», особо «человеколюбивая» и для строений почти не опасная… да мало ли чего изобрели наши ученые? Не все же в ход пускать?
Биосфера не приспособлена для таких экспериментов. Но, если с «быстродействующими» изобретениями это отчетливо понятно, то с такими как ядерная энергетика - нет. Она слишком привлекательна внешне: белые халаты, нивесть откуда мощные потоки энергии; чистый пар над градирнями и никакой тебе копоти; никаких составов с углем… Что и было привлекательно до предела. И еще: с одного конца грузим делящийся материал, а с другого извлекаем оружейный плутоний - тоже ведь, аргумент! Завод в Волгодонске, по строительству АЭС: завод заводов - какие рабочие места, какой авторитет в мире, какие цены на продукцию…
Но разве все это отменяет необходимость ответить на поставленные мной вопросы?

Re: Круто,

[zav34]

Нет, на любые разумные вопросы нужно отвечать. Просто что-то мне подсказывает, что отказ от атома в Германии - скорее популистский шаг, нежели плод сухого расчета. Если плод - то может и у нас, как это водится, применить опять иноземный опыт?

Re: Круто,

[avskalon]

Увы, вполне резонный аргумент. В нашем отечестве оно всегда так. Пока немцы не сделают, а мы не собезъянничаем - дело не сдвинется.
Петр Первый не даром в Кукуйской слободе пропадал.