Почему в "лихие 90-ые" такого быть не могло
Читаю с утра новости, и обнаруживаю вот это чудо. В "лихие 90-ые" про труп в багажнике вспоминается разве что известный анекдот про: "...Это была последняя воля покойного" и легендарный киношедевр Квентина Тарантино. Автомобили в остановки, конечно, врезались (хотя и далеко не так часто, как теперь), но без трупов в багажнике. И трупы в багажниках, конечно, иногда перевозили, но в остановки не врезались.
Однако главное отличие нынешних благословенных времён от проклятых 90-ых состоит даже не в том, что теперь два принципиально разных вида тяжких криминальных ЧП совмещаются в одном эпизоде с одним джипом. Главное отличие в том, что в 90-ые народ ещё не полностью обыдлился: тогда отрывки знаний из курса школьной физики ещё не окончательно были выбиты из голов обывателя. И если бы какой-нибудь идиот (мент в протоколе, журналист в новостях и т.п.) допустил бы в качестве основной рабочей версии предположение, что тело после столкновения летит в сторону, строго противоположную законам инерции - это было бы, как минимум, публичным признанием в неполном служебном соответствии. А теперь толпа всё проглатывает...
Однако главное отличие нынешних благословенных времён от проклятых 90-ых состоит даже не в том, что теперь два принципиально разных вида тяжких криминальных ЧП совмещаются в одном эпизоде с одним джипом. Главное отличие в том, что в 90-ые народ ещё не полностью обыдлился: тогда отрывки знаний из курса школьной физики ещё не окончательно были выбиты из голов обывателя. И если бы какой-нибудь идиот (мент в протоколе, журналист в новостях и т.п.) допустил бы в качестве основной рабочей версии предположение, что тело после столкновения летит в сторону, строго противоположную законам инерции - это было бы, как минимум, публичным признанием в неполном служебном соответствии. А теперь толпа всё проглатывает...