Еще о братьях Лёвушки

[avmalgin]

Сейчас можно с уверенностью сказать, что избитые кавказцы никакие не братья засвеченного провокатора. Я разговаривал с журналистом, который встречался с каждым из избитых. Теперь давайте установим, кто первый вбросил эту дезу. Не предположим, а установим. Это тоже важно, и имеет отношение к делу

Comments

[leteha]

Глупости написали.
чего устанавливать-то?
Первым о братьях левушки написал Эрик Лобах.
Все.
Остальная конспирология (за ислючением фамилии Белковского) тут излишняя.

[eriklobakh]

Что это за новости, Паша?! Ты мог бы спросить и у меня, а не хитрить в чужих ЖЖурналах.

Во-первых, я далеко не первый написал.

Тебе привести примеры? Пожалуйста (посмотри время размещения постов): http://skyfootman.livejournal.com/9445.html

Во-вторых, фамилия Белковского со мной связана не намного больше, чем с тобой. Я с ним дружу, но в жизни никогда не работал - ибо ИНС, ФЭП и т.д. - это твоя специфика работы, а не моя. Не говоря уж о том, что в политическом смысле - я далеко не полный его единомышленник.

[latexzapal]

Пидарасы, не ссортесь на людях, пожалуйста.

[avmalgin]

Первый вопрос в комментах к посту, ссылку на который Вы дали: откуда информация о братьях. Автор поста отвечает: "Незнаю я и хочу узнать, правда это или нет".
Давайте поищем более ранние сообщения.
Кстати, кто это skyfootman

[eriklobakh]

Более ранних было тоже несколько, просто они прошли менее замеченными.

Там перечисляются ПЯТЬ имён, именно поэтому можно говорить, что какой-то из ментов просто слил материалы следствия (протокола).

Кто такой skyfootman я не знаю.

P.S. Да, забыл - скриншот первой страницы "Вконтакта" Юрия Арзуманяна гулял более суток назад на футбольных форумах (не в ЖЖ), вот только я не могу точно сказать где - я не знаю этих форумов вообще, я просто видел об этом информацию.

Может это и не супер-важно, конечно, ибо "Вконтакт" не идеальное доказательство.

[avmalgin]

Я видел скриншот аккаунтов вконтакте всех трех братьев. Фотографии в двух, кстати, были похожи на фото пострадавших, третий принадлежал Лёвушке. И там у skyfootman есть ссылки на них. Могло быть подделано, конечно.

[eriklobakh]

Подделать можно что-угодно, конечно, но сколько я ни читал критики "братства" - никто почему-то не отрицал фамилии Арзуманян (я про одного из "избитых" на Манежной). Только все говорят, что это однофамильцы.

В такое можно поверить?

В конце-то концов - всех критиков этой версии хотелось бы спросить, а Левон-то Арзуманян - что делал на Манежной?

[j_mihalych]

Что-то ты рано слился.
Слаб в коленках стал после разоблачений Прибыловского?

[ext_235168]

Ох, Господи... Да какая разница, кто первым написал? Любому вменяемому человеку это было сразу понятно. И без Левушки даже.
Изумляет дистиллированная глупость "великого и ужасного" Суркова и его шефов. Им ведь действительно все еще кажется, что они что-то там контролируют.

[leteha]

1. Дай свою ссылку на пост и все будет понятно.
2. Яндекс поиск по фамилиям никто не отменял, так что идея с ХИТРИТЬ не канает, я сказал ровно то, что увидел.
3. Я с Белковским не дружу, а значит, моя фамилия рядом с ним связана намного меньше, чем твоя.
Наконец, после твоих "объяснений" в руполитикс, я решительно не хочу тебя понимать до НОРМАЛЬНОГО ЛИЧНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ СО МНОЙ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ.
Все.

[eriklobakh]

1. Здрасьте! Дык у меня ссылка и висит. И я её не по твоему совету повесил - а день назад

[leteha]

1. Ты был первым в моей фленте и единственным в течение порядка 7 часов человеком, который написал об этом. Вот ссылка на твой пост. http://eriklobakh.livejournal.com/781133.html#cutid1. Тут, может, и есть отсылка к другим ЖЖ, я ее не увидел

[eriklobakh]

1. Я ж не спорю, в твоей ленте может я и был первым с этим сообщением, но всё-таки твоя лента - это объективно не весь ЖЖ )))

Словом - об этом точно писали - и не мало - СУТКИ до меня. Ну правда - можешь сам посмотреть, какие-то ссылки я тебе дал.

2. Но "Первым о братьях левушки написал Эрик Лобах" и "Первым В МОЕЙ ФРЕНД-ЛЕНТЕ о братьях левушки написал Эрик Лобах" - это не одно и то же, мне кажется.

Надеюсь - я тебя точно не обидел - просто удивился. Теперь и ты убедился - что у меня были основания для удивления.

3. Я не очень понял - почему мы сейчас обсуждаем С.Белковского.

4. Ничего такого я не говорил - тем более тебе и о тебе. Я так не думаю, но собственно дело не в этом - кажется я написал тебе своё мнение об этом, своё понимание той переписки - и считаю его единственно верным. Надеюсь - что и тебя в этом убедил.

[leteha]

1. Окей. Я не прав, приношу извинения. Писали и до тебя. Дело в том, что в твоем посте, который я увидел было написано так, что создавалась твердая уверенность, что ЭТО стало известно ЛИЧНО ТЕБЕ. Что и ввело меня в заблуждение.

2. Стаса можно и пообсуждать. Он написал ряд небезынтересных заметок по проблеме.