Еще о братьях Лёвушки
Сейчас можно с уверенностью сказать, что избитые кавказцы никакие не братья засвеченного провокатора. Я разговаривал с журналистом, который встречался с каждым из избитых. Теперь давайте установим, кто первый вбросил эту дезу. Не предположим, а установим. Это тоже важно, и имеет отношение к делу
( Read more... )
Иное дело - что я ссылку не на скриншоты "Вконтакта" вешал, а на этого, забыл как его зовут..., ща, вот: http://skyfootman.livejournal.com/9445.html
2. Говоря про "хитрить" - я подразумевал, что мне показались совсем некрасивыми слова-версия, что "об этом первый написал Эрик Лобах, который... и т.д."
Вообще-то информация о как минимум подазрительном совпадении в фамилиях была в топах ещё до того, как я написал свой пост. И именно это и можно было посмотреть в Яндекс-поиске.
А то получается, что "Лобах плохой и он всё выдумал" - и больше тему можно не рассматривать. Это не так.
Наконец - в моём посте речь идёт о провокациях вообще - на обеих площадях. Всё-таки я считаю рассмотрение роли Бирюкова более важной темой, чем обсуждение родни Левона Арзуманяна.
А то получается, что всё свелось к Арзуманяну, будто он самопроизвольный провокатор, которого почему-то три часа подряд не уводили в автобус на Европейской - это при его-то зигах и т.д. - это при заявлениях-то самого Бирюкова, что "задерживаем всех подозрительных".
3. Я с Белковским дружу, но я так же дружу с некоторыми высокопоставленными функционерами "Единой России", например. Лично дружу. И всё. Можно, конечно - связывать моё имя и с Белковским, я же не собираюсь отказываться от дружбы с ним, но это же не значит, что я с ним во всём согласен. Тем более, что я у него никогда не работал, в отлич. (я не про тебя) от многих.
Что до "объяснений в руполитиксе" - ну, во-первых, ты первый начал (хотя, надо думать - ты просто не понял - о чём я написал); во-вторых, я там высказал лишь своё мнение о вопросе вообще, - мне думается, что к тебе напрямую это не относится (кроме того, что я высказал предположение - что ты думаешь так же - но ведь это не обидно, полагаю?), скорее я это писал (высказывая своё мнение О ВОПРОСЕ ВООБЩЕ, бесприменительно к тебе) для других читателей комментариев.
Но ничего не имею против и НОРМАЛЬНОГО ЛИЧНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ при случае )))
Reply
Свою фленту считаю репрезентативной. Когда человек из фленты что-то постит, п потом начинает рассказывать, что он этого не делал, мне знакома. Бывает.
2 Не знаю, что ты там ПОДРАЗУМЕВАЛ под ХИТРИТЬ, но я написал прямо: "Первым о братьях левушки написал Эрик Лобах". Все. Никаких "КОТОРЫЙ" и тд и тп там не было. Все было предельно четко и конкретно. Так что, твои слова про ХИТРИТЬ мне кажутся очень странными.
3. Фамилия Белковский находилась в самом посте и в связи с вышесказанными моментами находилась в тесной связке с фамилией Лобах. На что, собственно, и было указано.
4. Что до объяснения в Руполитикс, то я в принципе не переношу когда мне В ЛИЦО говорят, что я тупой дебил, который нихрена не понимает. От кого бы то ни было это не исходило.
Reply
Словом - об этом точно писали - и не мало - СУТКИ до меня. Ну правда - можешь сам посмотреть, какие-то ссылки я тебе дал.
2. Но "Первым о братьях левушки написал Эрик Лобах" и "Первым В МОЕЙ ФРЕНД-ЛЕНТЕ о братьях левушки написал Эрик Лобах" - это не одно и то же, мне кажется.
Надеюсь - я тебя точно не обидел - просто удивился. Теперь и ты убедился - что у меня были основания для удивления.
3. Я не очень понял - почему мы сейчас обсуждаем С.Белковского.
4. Ничего такого я не говорил - тем более тебе и о тебе. Я так не думаю, но собственно дело не в этом - кажется я написал тебе своё мнение об этом, своё понимание той переписки - и считаю его единственно верным. Надеюсь - что и тебя в этом убедил.
Reply
2. Стаса можно и пообсуждать. Он написал ряд небезынтересных заметок по проблеме.
Reply
Leave a comment