Про историков, психологию и трубадуров
Многие нынче ругают г-на Понасенкова за его русофобию, за его извращение истории и весь шизофренический бред про войну 1812 года. Как раз на днях с критикой Понасенкова (в народе прозванном Поросёнковым) выступил новый глава Россотрудничества, Евгений Примаков мл. Отмечу, что Поросёнков (Понасенков) - просто продолжатель славного рода русофобов, кои появились давным-давно. Скажем, вчера я, решившись окунуться в мир средневековой поэзии, взяла с полочки книжечку Константина Иванова про трубадуров, труверов и миннезингеров. Открыла на разборе «Песни о Роланде». Напомню, что в песне речь идет о том, как храбро погиб племянник Карла Великого Роланд, который возглавлял арьергард его войска. Но сперва про автора К. Иванова. Он считается русским историком , был, кстати, тайным советником, Много где преподавал, включая преподавание на Высших женских курсах и в Патриотическом институте (!) Он даже давал домашние уроки детям Николая II…
Так вот, неожиданно натыкаюсь на такой перл: «мы считаем уместным указать здесь на поэтический памятник нашей страны - «Слово о полку Игореве». При этом мы не можем не отметить одного различия, резко бросающегося в глаза. Французская поэма воспевает не только поражение, но и возмездие -revanche, в «Слове..» нет и намека на последнее. Нам кажется, что факт этот не случаен, что в нём отразилась психология того и другого народа». Вот такой «патриот-историк» начала прошлого века. То есть, ни к селу. Ни к городу приплел князя Игоря и «Слово..». Кстати, русская песня кончается побегом князя Игоря, и всё «Слово» пронизано идее необходимости объединения русских земель. Интересно, что бы писали французы, если бы Карл Великий попал в плен, кто бы за него мстил сарацинам и побеждал их? Но ведь это детали, Главное - обвинить русских в пораженчестве и плохой психологии.