И ещё от человека с альтернативным чувством Родины

[avis_avis]

А почему сепаратизм не узаконят цивилизованно на уровне ООН?
Ведь проще было бы всем жить, если бы государственная целостность была бы не исключительно делом государства, а делом международным?
Ну то есть как: ввести официальную процедуру референдума, по определению разрешённого при предоставлении необходимого пакета документов. Со стандартными

Comments

[oslyona]

Крутая идея :)

[whitelynx]

Ну основная причина возможно в том что государства против, они не хотят давать своим частям права свободно отделяться. Но даже если оставить это за скобками - мне кажется практически это сложно осуществить. Ну например - большинство населения Крыма хочет присоединиться к России. Но крымские татары не хотят. И они проводят свой референдум в каком-то областном районе, где в основном крымско-татарское население. И этот район голосует против присоединения к России. Но в районе живут не только крымские татары, там есть две деревушки, в которых живут в основном русские. И эти две деревни устраивают свой референдум и голосуют, что хотят жить в России. Но в этих деревушках есть несколько домов принадлежащих крымско-татарским семьям, и они тоже хотят свой референдум...
В общем как формализовать мне не очень понятно.

[chyyr]

Получится в итоге как на границе Индии и Бангладеша: на территории Бангладеша индийский анклав, в которым бангладешский анклав, в котором индийский анклав... А все потому, что часть деревень была индуистская, а часть мусульманская, и при разделе бенгальцы-мусульмане (вместе со своими деревнями) вошли в Бангладеш, бенгальцы-индуисты - в Индию.

[brain_inside]

"Если настроения сепаратистов в регионе разделяет меньшинство - то просто на референдуме это выяснится" - ага. Потом это меньшинство, будучи меньшинством, но активным, устроит пару терактов, организует подпольную Организацию Освобождения Нашего Угла, а тут подсуетятся и иностранные "коллеги", которым нужно ослабить страну, и этих подпольщиков поддержат. Да, и непременно меньшинство с поддержкой Международной Общественности заявит, что референдум был подтасован, а значит - результаты недействительны. Что меняется-то по сравнению с тем, что мы видим сейчас

[stormbird]

Я ещё добавлю, что для этого должно быть общее доверие к таким международным структурам, как ООН. А с этим уже всё плохо, и чем дальше, тем хуже.

[whitelynx]

А раньше, типа, было лучше? :-)
По-моему тут не только и может быть не столько про доверие говорить, тут дело еще в наличии аппарата принуждения со стороны ООН. А доверие... доверие какое-то есть наверное. Понятно, что не безграничное, так и раньше примерно также я думаю было.

[stormbird]

Так это взаимосвязано. Никто не станет помогать развивать "аппарат принуждения" международной структуре, которой слабо доверяют.

[whitelynx]

К слову сказать, справедливость идеи о праве жителей территории решать самим, продолжать ли оставаться частью государства или нет, представляется мне не такой уж бесспорной. Не нравится государство - можно собрать вещи и уехать в другое. "Это наша земля" - а почему собственно она ваша? Она целиком находится у вас в частной собственности? Вряд ли. Вот жители столицы государства, которые платят налоги, на которые благоустраивают территорию, которую вы теперь хотите от государства отделять - вот эти самые люди, которые на этой территории не живут, но помогают ее содержать, они тоже хотят высказаться по вопросу независимости. Почему вы не даете им проголосовать на вашем референдуме? Так ли это справедливо?