(Untitled)

[avis_avis]

Вчера досмотрел первый сезон "Хауса" (да-да, я только в этом году до него дошёл, причём "подсел" только со второй попытки). Думаю о вечной проблеме: на что человек имеет право относительно себя, а на что - нет? Вот, к примеру, принцип возможности отказа от медицинского вмешательства. С одной стороны - есть люди, которые точно знают, что им что-то

Comments

[thusthla]

У меня вот с двоюродным братом ситуация наоборот была. Он 10 лет назад попал в аварию, серьезная черепно-мозговая травма. Врачи сказали, что обязательно нужно удалить глаз, иначе не выживет. За деньги громадные. Дядя с тетей приняли решение не удалять. В результате он выжил, и это его единственный глаз, которым он видит. А врачи типа думали, что все равно умрет, а они денег подзаработают.

[avis_avis]

Ну вот я, кстати, в таких случаях (в том числе и в моём собственном) считаю врачей всё-таки не впаривающими проходимцами, а добросовестно заблуждающимися людьми. То есть я не верю, что врач (!) будет предлагать что-то заведомо вредное и опасное исключительно ради денег.

[thusthla]

Я верю, что люди разные бывают, и в любой области найдется и добросовестно-заблуждающийся, и правильно-думающий, и козел, которому бы только денег. Так что на врачей надейся, а думай головой сам тоже.
(вот, кстати, про деньги ужасная история, как умер ребенок во время родов, потому что у девушки не было денег врачам, а бесплатно никто не хотел http://www.dal.by/news/109/23-03-12-21/ )

[avis_avis]

Жуть.