(no subject)
Вчера досмотрел первый сезон "Хауса" (да-да, я только в этом году до него дошёл, причём "подсел" только со второй попытки). Думаю о вечной проблеме: на что человек имеет право относительно себя, а на что - нет? Вот, к примеру, принцип возможности отказа от медицинского вмешательства. С одной стороны - есть люди, которые точно знают, что им что-то нельзя или не нужно. Им решать, в общем-то. Мой отец в своё время отказался от операции, которая, как выяснилось позже, была в принципе не нужна, так как был неправильный диагноз. А с учётом того, что в отделении жили (как и во многих подобных местах) свои родные инфекции - то операция была ещё и вредна. Да что там отец - мне самому пытались "впарить" лишнюю операцию, причём за деньги.
С другой стороны - к примеру, запрет на реанимационные процедуры, к которому (судя по "Хаусу") за границей относятся очень серьёзно. Человек заболел, человек решил, что его не надо дефибриллировать или интубировать, скажем - и всё. Человек умирает, а врач не имеет права ему помочь. А когда человек решал - он, возможно, руководствовался дурацкими стереотипами ("Это мучительно и всё равно неизлечимо, я читал об этом в художественной книге двадцатилетней давности") или ложными представлениями о счастье родных ("Зачем мне быть обузой для..."). А может быть и вообще его неизлечимая болезнь - это неверный диагноз. Таким образом, врач фактически соучаствует в самоубийстве, да ещё и бессмысленном. Кстати, если тот же врач станет свидетелем попытки самоубийства и не окажет помощь - то как и любой гражданин он будет судим по статье "Не оказание помощи" или "Оставление в беспомощном состоянии, заведомо опасном для жизни". В чём разница между ситуациями - я в упор не понимаю.
А с третьей стороны, вспоминая наши недавние реалии, с карательной психиатрией и исследованиями препаратов на, скажем, солдатах (строем и с песнями) - кажется, что такое трепетное отношение к желаниям и нежеланиям пациента вполне хорошо... Где грань?
Кстати, я вообще немного "подсел" на фильмы врачебной тематики - и скачал вчера первый сезон английских "Записок юного врача" (по Булгакову). Впечатления архистранные: какая-то смесь хоррора (земская больница несколько напоминает Баскервилль-Холл по атмосфере окружающего пейзажа, да и сёстры милосердия явно сошли со страниц готического романа) с британской комедией. Буду смотреть дальше. Да, и ещё в кадре зачастую фигурируют (и взаимодействуют) оба героя: Булгаков 30-х годов и Булгаков 10-х, вчерашний студент.
Как-то так.
С другой стороны - к примеру, запрет на реанимационные процедуры, к которому (судя по "Хаусу") за границей относятся очень серьёзно. Человек заболел, человек решил, что его не надо дефибриллировать или интубировать, скажем - и всё. Человек умирает, а врач не имеет права ему помочь. А когда человек решал - он, возможно, руководствовался дурацкими стереотипами ("Это мучительно и всё равно неизлечимо, я читал об этом в художественной книге двадцатилетней давности") или ложными представлениями о счастье родных ("Зачем мне быть обузой для..."). А может быть и вообще его неизлечимая болезнь - это неверный диагноз. Таким образом, врач фактически соучаствует в самоубийстве, да ещё и бессмысленном. Кстати, если тот же врач станет свидетелем попытки самоубийства и не окажет помощь - то как и любой гражданин он будет судим по статье "Не оказание помощи" или "Оставление в беспомощном состоянии, заведомо опасном для жизни". В чём разница между ситуациями - я в упор не понимаю.
А с третьей стороны, вспоминая наши недавние реалии, с карательной психиатрией и исследованиями препаратов на, скажем, солдатах (строем и с песнями) - кажется, что такое трепетное отношение к желаниям и нежеланиям пациента вполне хорошо... Где грань?
Кстати, я вообще немного "подсел" на фильмы врачебной тематики - и скачал вчера первый сезон английских "Записок юного врача" (по Булгакову). Впечатления архистранные: какая-то смесь хоррора (земская больница несколько напоминает Баскервилль-Холл по атмосфере окружающего пейзажа, да и сёстры милосердия явно сошли со страниц готического романа) с британской комедией. Буду смотреть дальше. Да, и ещё в кадре зачастую фигурируют (и взаимодействуют) оба героя: Булгаков 30-х годов и Булгаков 10-х, вчерашний студент.
Как-то так.