Вот в журнале моего френда у меня случился диспут с залётным в журнал чадосластцем: http://vvoldemar.livejournal.com/57589.html?thread=356085#t356085 Журнал френда, а чадостластец залётный. Не будет ли у вас интереса ознакомиться с аргументацией и вообще с феноменом?
Я вообще никогда не вёл диалога с чадосластцами, и вообще считаю такой диалог ненужным IRL, а тут такая неожиданная встреча в интернетах.
Насколько я знаю, вы в интернетах не материтесь, а беседуете вдумчиво и очень вникаете, потому я и обращаюсь к вам с этим феноменом.
У меня создается впечатление, что персонаж пытается не очень умно троллить. Есть, правда, другое объяснение - проблема с логикой и мышлением в целом. Аргументации с его стороны не увидел. Персонаж не согласен с утверждением о том, что педофилы (смысл понятия настоящего времени, а не перевод с греческого) ненавидят детей. Не видит логической связки между уголовно наказуемой педофилией и ненавистью к детям. Стоит ли объяснять, учитывая особенности мышления персонажа ))? Ненависть есть крайняя форма враждебности, уголовная ответственность наступает в результате насильственных (не обаятельно) действий сексуального характера. Очевидно даже имбецилу, что педофилия враждебна по сути своей к детству. Сейчас попробуем по-другому раскачать.
> У меня создается впечатление, что персонаж пытается не очень умно троллить.
Один из вариантов. Если это тролль, то понятно. Но слишком тупо для тролля. Троллить меня можно бы было и посмешней. Для троллинга как-то тупо. Я стараюсь давать только невкусную еду в виде ссылок на США и Израиль. Ест, но не давится!
А вдруг не тролль? А вдруг это настоящий чадосластец? Даже интересно. Хорошо бы без мата дать ему самораскрыться.
Хозяин того Журнала очень занят и не будет показываться в Журнал и вмешиваться в ход дискуссии.
Было бы интересно, если бы тролль, а настоящий чадостец.
Comments 6
Вот в журнале моего френда у меня случился диспут с залётным в журнал чадосластцем: http://vvoldemar.livejournal.com/57589.html?thread=356085#t356085
Журнал френда, а чадостластец залётный. Не будет ли у вас интереса ознакомиться с аргументацией и вообще с феноменом?
Я вообще никогда не вёл диалога с чадосластцами, и вообще считаю такой диалог ненужным IRL, а тут такая неожиданная встреча в интернетах.
Насколько я знаю, вы в интернетах не материтесь, а беседуете вдумчиво и очень вникаете, потому я и обращаюсь к вам с этим феноменом.
Reply
Сейчас попробуем по-другому раскачать.
Reply
Один из вариантов. Если это тролль, то понятно. Но слишком тупо для тролля. Троллить меня можно бы было и посмешней. Для троллинга как-то тупо. Я стараюсь давать только невкусную еду в виде ссылок на США и Израиль.
Ест, но не давится!
А вдруг не тролль? А вдруг это настоящий чадосластец? Даже интересно.
Хорошо бы без мата дать ему самораскрыться.
Хозяин того Журнала очень занят и не будет показываться в Журнал и вмешиваться в ход дискуссии.
Было бы интересно, если бы тролль, а настоящий чадостец.
Reply
Reply
Leave a comment