Крымский рикошет
Прошло уже несколько месяцев с очередного нападения на Севастопольскую бухту беспилотных катеров-брандер. Снова помпезного антуражу с награждением девушек-стрелков было больше, чем вдумчивого разбора происшествия с определением незамедлительных мер реального противодействия. Попробуем сами провести подобный анализ с позиций обеих сторон, т.к. враг тоже непрерывно совершенствует свои средства нападения с усилением защиты ЧФ.
Начнем с отличий в конструкции БЭКов, которые показывают тенденции их модернизации. Картинки приводить не буду - ищите сами в инете. В первую очередь бросается в глаза практически «лысая» палуба последнего варианта роботизированного брандера: видимо, на борту стоит только плоская антенна Старлинка с диаграммой направленности совершенно вертикально. Вероятно, полностью отказались от видеокамер ввиду их бесполезности на уровне волн и брызг, а перешли на внешнее управление (Байроктар/Рипер/ЖПС). То есть БПЛА видит как цель за 40-50км, так и БЭК - и ведет его через спутниковую связь.
Вторым изменением стал полусферический форштевень, который позволил двум брандерам перескочить через нызенькое боновое заграждение бухты - это требует срочного увеличения высоты надповерхностной сетки бона на 1-2м! Но даже это усиление может не помочь в случае последовательно-тандемного прорыва БЭКов, когда первый, подрываясь, организует остальным брешь в выставленном заграждении - как я и задумывал при разработке своих «Кайтэнов».
Третий недостаток относится уже к обороне: якобы брандеры были уничтожены из автоматов малого калибра, хотя судя по видео - по ним «пуляли» даже из пушек. Вот только все пули/снаряды рикошетировали от воды - и летели дальше в город, так что повреждения окон и зданий были нанесены скорее всего «дружественной беспорядочной» пальбой. Отсутствие в снабжении флота суперкавитирующих боеприпасов (зарывающихся в воду, а не отскакивающих от нее) - может вообще не обеспечить поражение средств нападения типа моих полупогружных «Кайтенов» или их аналогов с конкурирующей фирмы - «Глайдеронов». Последним, кстати, пытались нанести удар по мосту возле Одессы - и хоть бумкнуло громко, результат, как и прогнозировалось - нулевой. Вот так у нас фунциклирует весь ВПК - в парады, салюты и громкие... бумки.
Возвращаясь к малым калибрам: оснастить брандеры противопульной броней проще простого! А необходимость затем для их уничтожения использовать 30-мм пушки с рикошетом от воды даже в случае успеха приведет к разрушениям в близлежащей окрестности на дальность 3-5км! Зато ЦНИИТОЧМАШ гордо разрабатывает «неимеющеанала» пульки к устаревшим мушкетам... Нет ни гидро-БПЛА с пулеметами или « Черноморами» для удаленного обнаружения и уничтожения брандер еще до достижения ими скоплений судов и кораблей; ни плавучих «Застав», ни других морских роботов... Зато есть многомиллиардный ремонт «Кузи» и прочих легкопотопляемых мишеней в современных войнах.
Если противник пойдет по пути модернизации своих брандер в какое-то подобие моих «Кайтенов» (да! с керамической противопульной броней, с уникальным керамическим двигателем, с множеством заменяемых полезных нагрузок и прочими преимуществами перед дилетантскими БЭКами..) с отстреливанием на конечном участке (до боновых заграждений) какой-либо ракеты - аналог «Крачки» (Бримстоун?), то наши великомудрые Отмиралы рискуют скоро остаться без действующих кораблей. Хотя зачем они им? - Квартиры/дачи есть, пенсия за выслугу, откаты за размещение заказов и ремонтов - жизня удалась! А страну в случае чего и поменять можно - как и другим «испуганным патриотам»... Саботажников и некомпетентных жополизов у нас чаще награждают...