Логика Vs Интуиция

Nov 19, 2010 12:22

На заре машинной цивилизации человечество почти обожествляло логику. Герои Жюль Верна или Шерлок Холмс - иконы этой веры. И практически в тоже время лучшие гуманитарные умы начали осознавать мощь невидимой части разума. Сейчас мы близки к перекосу в противоположную сторону - к обожествлению интуитивного подхода ( Read more... )

путевод

Leave a comment

matmaster November 19 2010, 18:32:38 UTC
Математика - лженаука. 1+1=2 только до тех пор, пока всё это на бумаге, а число - предрассудок и символ.

А вот пример логики:
"Если мы уберём с форума 20% самых деструктивных участников, у нас всё равно на форуме будет 20% самых деструктивных участников. Вывод: убирать с форума никого не надо, потому как это ничего не изменит".

Reply

avgustovich November 19 2010, 19:17:57 UTC
Учитель:
- У вас ужасные знания математики! Я уверен что 40% класса не пройдут тесты!
Ученики:
- Да нас всех столько не будет!

Символ не есть предрассудок. Просто надо правильно пользоваться ;)))

Reply

matmaster November 20 2010, 10:03:42 UTC
Да, пользоваться надо правильно - я, правда, не совсем для себя прояснил вопрос правильности использования.

Логику у нас уважают. Особенно мужики. И дамы - программистки в том числе. А я не могу понять, чем они отличаются от блондинок, вопящих «я не могу объяснить, но я так поступаю, потому что ЧУВСТВУЮ!!!». У человека задача взойти на вершину. Дано: есть путь по склону, склон не крутой, проходимый. Погода хорошая. Есть путь не по склону, но идти по нему дольше, а погода может испортиться в любой момент. И спускаться потом придётся затемно. Из этого логично следует, что мы идём по склону, пока погода не испортилась. При прохождении по склону логика накрывает лавина, и одним логиком становится меньше. Почему? Потому что лавиноопасность склона логик в свою логическую цепочку почему-то не включил.

Ещё подобным образом мыслят любители исторической правды. Только меньше их не становится. Они никогда не видели дедушку Ленина и тем более царя Люловика, но всё знают о событиях, при которых даже не присутствовали и точно знают, кто был в них прав. Их можно встретить на всех форумах, где они до хрипоты спорят, чья правда правдее. Интересно:
- Зачем им нужно знать, что они знают правду?
- Зачем им нужно знать, что правду знают только они, но их никто не слушает?
- Зачем им нужно знать, что они знают, что надо делать, но их опять же никто не слышит?
- Зачем....

И вспоминаю, как недавно прочёл об одном мальчике. Мальчик, когда был студентом, говорил, что не станет даже разговаривать с девушкой, которая не может взять предел (Lim...). Мальчик закончил свой физмат МГУ, уехал в Америку, работает на Майкрософт, у него там дом и всё хорошо. Всё социально одобряемо... А мне было бы интересно: от чего он защищается своей карьерой в Майкрософт, своим материальным благополучием и своим умением взять предел?...

Reply

avgustovich November 21 2010, 21:00:59 UTC
Про логику все верно. Потом можно предпложить что у этого логика на склоне были подсознательные мотивы к суициду и т.п.

Вопросы хорошие... я встречал таких людей, и на формуах и живьем. А вот над ответами почему-то думать не хочется. Может, потому что в моей модели мира тоже есть болезненно ценные детали?

Reply


Leave a comment

Up