Иоанн Кронштадский доказал, что не было подножия на Кресте Христовом

[avdy_san]

color:black">«Римские воины, упражнявшиеся раньше в распинании других, конечно, знали по опыту, что тело, висящее на кресте, не может разорвать рук, проколотых гвоздями, и потому для этой цели подножие считали, без сомнения, вещью ненужною; вся забота их здесь состояла в том, чтобы поскорее исполнить приказание начальника.

Comments

[ort7000]

Как Св.Церковь изображает, так и правильно. Мы не может на основании мнения одного человека, даже и святого, опровергать Предание Церкви.

[avdy_san]

В Эфиопской Церкви на некоторых иконах (слышал) Господа изображают с темным цветом лица. Когда был на Кавказе видел Спасителя на иконостасе, похожим на кавказца.
Это не значит, что мое отношение к Спасителю или к Преданию поменялось.
Если Распятие с подножием, то это не отталкнет мои уста, чтобы лобызать ноги Спасителя.

А Кресты бывают разные, например свастика, которая должна почитаться не менее других крестов.

[ort7000]

Не думаю, что свастика должна почитаться наравне с обычным крестом. К христианству она никакого отношения не имеет. Это древнеславянский знак.
И еще. Не думаю, что сравнения цвета лица Христа тождественно с правильностью изображения креста. Это не аналогичные вещи.

о свастике

[avdy_san]

О свастике большой труд написал Роман Богдасаров. я скачал из сети и прочитал, очень интересно. А если проще, то в любом православном справочнике свастика- это крест гамматический.
Не все понимают, что это такое, попробую в двух словах:
Сила Креста действует только в одну сторону. Допустим, когда мы накладываем на себя крестное знамение, то мы освящаем наше тело. Когда крестим еду освящается еда и т.д.
Свастика- это вращающийся Крест, т.е. освящается вся плоскость. Он намного сильней, даже из арифметических соображений. А так как это Крест вращающийся. то это символ соборности православных христиан. Видимый символ соборности православных это Царь православный. Поэтому свастика символ царской власти.

Мало ли какие символы были раньше. Например Крест был у египтян и что нам от этого?

[ort7000]

Восьмиконечие - наиболее соответствует исторически достоверной форме креста, на котором был уже распят Христос, как свидетельствуют Тертуллиан, святой Ириней Лионский, святой Иустин Философ и другие. "А когда Христос Господь на плечах Своих носил крест, тогда крест был еще четырехконечным; потому что не было еще на нем ни титла, ни подножия. (...) Не было подножия, потому что еще не поднят был Христос на кресте и воины, не зная, до какого места достанут ноги Христовы, не приделывали подножия, закончив это уже на Голгофе", - обличал раскольников святитель Димитрий Ростовский.

[avdy_san]

Насчет исторической достоверности, то у Иоанна Кронштадского нет сомнений, что подножия не было. Был титл, который в основном не изображали, применяя четырехконечный крест.
В своем труде он это обстоятельно доказывает, его можно найти в сети. Каков был крест, можно увидеть, если посмотреть на Крест Авраамия Ростовского.

Выходит, что святые поделились на тех кто полает, что подножие было и на тех, которые полагают, что его не было.
Это не только отец Иоанн, а все византийские Императоры, которые чеканили монеты. В том числе император Константин и царица Елена, которая не нашла никакого подножия. Хотя найти его было более вероятным, чем титл.

Церковь принимает разные Кресты и все они одинако ценны. И отец Иоанн не отвергал восьмиконечный Крест, так как он принят Церковью.

[ort7000]

Не важно как святые поделились, важно что Церковь усвоила.

[avdy_san]

"Усвоила" точное слово