Иоанн Кронштадский доказал, что не было подножия на Кресте Христовом

[avdy_san]

color:black">«Римские воины, упражнявшиеся раньше в распинании других, конечно, знали по опыту, что тело, висящее на кресте, не может разорвать рук, проколотых гвоздями, и потому для этой цели подножие считали, без сомнения, вещью ненужною; вся забота их здесь состояла в том, чтобы поскорее исполнить приказание начальника.

Comments

[ort7000]

Восьмиконечие - наиболее соответствует исторически достоверной форме креста, на котором был уже распят Христос, как свидетельствуют Тертуллиан, святой Ириней Лионский, святой Иустин Философ и другие. "А когда Христос Господь на плечах Своих носил крест, тогда крест был еще четырехконечным; потому что не было еще на нем ни титла, ни подножия. (...) Не было подножия, потому что еще не поднят был Христос на кресте и воины, не зная, до какого места достанут ноги Христовы, не приделывали подножия, закончив это уже на Голгофе", - обличал раскольников святитель Димитрий Ростовский.

[avdy_san]

Насчет исторической достоверности, то у Иоанна Кронштадского нет сомнений, что подножия не было. Был титл, который в основном не изображали, применяя четырехконечный крест.
В своем труде он это обстоятельно доказывает, его можно найти в сети. Каков был крест, можно увидеть, если посмотреть на Крест Авраамия Ростовского.

Выходит, что святые поделились на тех кто полает, что подножие было и на тех, которые полагают, что его не было.
Это не только отец Иоанн, а все византийские Императоры, которые чеканили монеты. В том числе император Константин и царица Елена, которая не нашла никакого подножия. Хотя найти его было более вероятным, чем титл.

Церковь принимает разные Кресты и все они одинако ценны. И отец Иоанн не отвергал восьмиконечный Крест, так как он принят Церковью.

[ort7000]

Не важно как святые поделились, важно что Церковь усвоила.

[avdy_san]

"Усвоила" точное слово

[ort7000]

Довольно точное.