я встречала только индийских подростков, поэтому о детях не могу судить, я правильно понимаю, что индийские дети в общем растут "как трава", и родители на них мало внимания обращают? Или они просто разрешают им все?
там своеобразный подход нет, не "как трава": детям разрешается всё и мало на наих обращает кто внимание, но при этом дети затачиваются под нужды взрослой группы, а не наоборот - в самой Индии 2-3х-летки уже отсылаются в школы с рюкзаками и непомерно нагружаются, вне Индии - их тоже пытаются нагрузить образованием, но при этом не обращается внимания на личное развитие ребенка, на его жизнь каждую минуту. Ребенок в индийской семье - это просто потому, что "женился - родил, привез родителей помогать с ребенком - родил еще одного" - так должно быть, и самого существования ребенка уже достаточно, чтобы перед соседями не было стыдно. А как он, этот ребенок, живет, кто он - какая разница. И таких - тысячи и тысячи.
Re: о воспитанииavatarakaliOctober 30 2012, 00:26:22 UTC
скорее стараюсь заранее представлять, с чем придется иметь дело ;) как и с остальной индийской культурой, с которой я уже n-ное количество лет живу бок о бок
Могу только сказать, что это все очень непросто. Теория может быть сколь угодно правильной и разумной, но когда дело доходит до практики, все оказывается сложнее - и дети очень разные, и родители не могут 24 часа в сутки быть педагогическими идеалами, просто крыша уезжает :-) Но баланс нужно искать, да. И стараться по возможности не напрягать окружающих. Возраст 2-3 года в этом плане самый сложный - и для самого ребенка, и для родителей, кризис, проверка границ и далее по списку. Что-то вроде подросткового возраста, но с меньшим налетом воспитания :-) Поэтому про проблемы в семье - совсем не факт, через год-два тот же ребенок может быть уже вполне адекватным и вменяемым, честно :-)
не согласна, что маленький ребенок не на 100% человек, так мы до генетического прореживания допрыгаемся
что касается "дети - пираньи" ;) бедный, бедный автор, бедные, бедные дети автора... потому что ребенок, выбравший нужное количество внимания родителей, смело и самостоятельно уходит в мир и живет рядом с родителями ;) я уже второй раз проверяю ;) ребенки, уверенные в себе и в своем семейном тыле, не висят на родителях целыми днями ;)
дык для того, чтобы быть уверенным в тыле, надо как раз таки получить это внимание. Не поняла, почему "бедный автор" - авто как раз вполне ничего, он работает просто с семьями, в которых бедные-бедные-дети, не ощущаюши того самого семейного тыла. Ну как в первом эпизоде - когда ребенок бъется об стенку головой, в надежде на то, что его заметят, а родителям - пофиг.
У меня племянник такой и племянница - вот кто бедные дети, очень грустное зрелище.
т.е. для человечности нужно определенное развитие мозга? ок
автор бедный конечно, если не может найти никаких других аналогий для внимания я такую книгу точно читать не буду - ибо сравнение дурное, и маловероятно, что он что-то полезное может написать ;) уверенные дети и родители явно не такими книгами питаются ;)
я понимаю, что тебе не повезло иметь в близком окружении такой жуткий пример ;( сочувствую но имхо это чисто культурная штука, никакого отношения к обычной ситуации не имеющая ;)
вот да, именно про такие примеры и говорю. Да выращивание человека требует внимания от родителей, и да, отстутствие этого умения выдавать внимание верными порциями - аукается нервностью всех участников внимания-обмена. Удивительно, что многие до этого не додумываются, мучаются...
Comments 92
Reply
Это притча такая есть
Когда-то давно старый индеец рассказал своему внуку одну жизненную истину:
- Внутри каждого человека идёт борьба очень похожаяна на борьбу двух волков.
Один волк представляет зло - зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь…
Другой волк представляет добро - мир, любовь, надежду, любезность, истину, доброту, верность.
Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:
- А какой волк в конце побеждает?
Лицо старого индейца тронула едва заметная улыбка и он ответил:
- Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
Reply
Reply
нет, не "как трава": детям разрешается всё и мало на наих обращает кто внимание, но при этом дети затачиваются под нужды взрослой группы, а не наоборот - в самой Индии 2-3х-летки уже отсылаются в школы с рюкзаками и непомерно нагружаются, вне Индии - их тоже пытаются нагрузить образованием, но при этом не обращается внимания на личное развитие ребенка, на его жизнь каждую минуту. Ребенок в индийской семье - это просто потому, что "женился - родил, привез родителей помогать с ребенком - родил еще одного" - так должно быть, и самого существования ребенка уже достаточно, чтобы перед соседями не было стыдно. А как он, этот ребенок, живет, кто он - какая разница. И таких - тысячи и тысячи.
Reply
Вы своих детей будете пытаться оградить от "индийского воспитания"?
Reply
как и с остальной индийской культурой, с которой я уже n-ное количество лет живу бок о бок
Reply
Возраст 2-3 года в этом плане самый сложный - и для самого ребенка, и для родителей, кризис, проверка границ и далее по списку. Что-то вроде подросткового возраста, но с меньшим налетом воспитания :-) Поэтому про проблемы в семье - совсем не факт, через год-два тот же ребенок может быть уже вполне адекватным и вменяемым, честно :-)
Reply
человек, написавший эту книгу - далеко не теоретик, там множество замечательных практических эпизодов. Очень рекомендую почитать, затем и ссылку дала.
P.S. А мамы, у которых больше 1го ребенка, и которые бегают или даже триатлонят, имхо - вообще богини =)
Reply
Reply
я уже заметила один очень важный плюс тренеро-станка для вела - есть время почитать книги!!! Раньше у меня его просто не было =)
Reply
что касается "дети - пираньи" ;) бедный, бедный автор, бедные, бедные дети автора...
потому что ребенок, выбравший нужное количество внимания родителей, смело и самостоятельно уходит в мир и живет рядом с родителями ;) я уже второй раз проверяю ;)
ребенки, уверенные в себе и в своем семейном тыле, не висят на родителях целыми днями ;)
Reply
дык для того, чтобы быть уверенным в тыле, надо как раз таки получить это внимание. Не поняла, почему "бедный автор" - авто как раз вполне ничего, он работает просто с семьями, в которых бедные-бедные-дети, не ощущаюши того самого семейного тыла. Ну как в первом эпизоде - когда ребенок бъется об стенку головой, в надежде на то, что его заметят, а родителям - пофиг.
У меня племянник такой и племянница - вот кто бедные дети, очень грустное зрелище.
Reply
автор бедный конечно, если не может найти никаких других аналогий для внимания
я такую книгу точно читать не буду - ибо сравнение дурное, и маловероятно, что он что-то полезное может написать ;)
уверенные дети и родители явно не такими книгами питаются ;)
я понимаю, что тебе не повезло иметь в близком окружении такой жуткий пример ;( сочувствую
но имхо это чисто культурная штука, никакого отношения к обычной ситуации не имеющая ;)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment