Уровень

[auvasilev]

Прежде всего, это не приглашение к дискуссии, а высказывание сугубо личного и субъективного мнения, не претендующего ни в коем случае хоть на какую-то ученость или научность. Чисто бытовой кухонный треп

Comments

[fedorprostof]

Прошу прощения за офтоп. Вдруг не читали
https://galkovsky.livejournal.com/266194.html
https://galkovsky.livejournal.com/266342.html

[auvasilev]

Спасибо. Читал. Считаю Галковского глупым снобом с множеством маний, но и обсуждать его и , тем более, спорить с ним не вижу никакого смысла и интереса. Относительно же сравнения Чаадаева с Поровщиковым, вообще какой-то бред шизофреника.

[bkl]

Спасибо. С огромным интересом перечитал.

[serg_stg]

Да будет так!, сказал майор, и перерезал провода...
))
Хинштейн это вообще-что-то с чем-то... Но ведь страшно (почти феноменально) живучий и выносливый гад, согласитесь...

[nicksakva]

/* через губу, довольно пренебрежительно отозвался о «чаадаевщине». */
Ой, да ладно Вам!
Де факто - это именно признание его философии, и признание Чаадаева философом.
Картезианство, гегельянство, марксизм, махизм, ницшеанство, чаадаевщина...
;)

[ext_3609437]

Пошивши ливрею, хочется выглядеть "старшим экономистом"

[paschick]

Вся беда в том, что депутата Хинштейна за его взгляды, мысли и писания никто сумасшедшим не объявлял и не объявит, а ему видимо так хочется свою "Апологию сумасшедшего" написать. Но издается все какая-то мелочишка, что обидно. А обхаять всемирно известного философа недорого стоит, зато приобщился. Опять же все знают - Чаадаева читал, возможно даже в подлиннике.