Уровень
Прежде всего, это не приглашение к дискуссии, а высказывание сугубо личного и субъективного мнения, не претендующего ни в коем случае хоть на какую-то ученость или научность. Чисто бытовой кухонный треп.
В России нет собственной единой, но эволюционировавшей и эволюционирующей системы классической философии.
Некоторые считают, что причина просто в отсутствии в нашем языке артиклей и определенных достаточно структурированных грамматических, в основном глагольных, форм, что не позволяет в необходимой степени на массовом инструментальном уровне отделять абстрактное от конкретного и правильно выстраивать некоторые логические связи.
Некоторые считают, что причина чисто историко-культурная и, если на Западе философия в основном зарождалась в богословии через таких людей, как Спиноза, Лютер или Кальвин, то в России волею судеб таковая функция оказалась возложена на писателей, откуда появились, скажем, понятия типа «философия Достоевского» или «философия Толстого», при том, что, со всем почтением и признанием величия, нет «философии Шекспира» или Рабле.
Имеется и ещё великое множество мнений. Но я своего убого убогого дилетантского высказывать не стану, а ограничусь лишь относительной и весьма неточной, однако вполне наглядной аналогией.
Сейчас забудем даже всякие там древние греции с римами и не станем придираться к датам и именам, они сути не меняют. Не считая веселого и милого пряника мифических Бармы и Постника, основные строения московского кремля были построены итальянцами не по глупому антипатриотичному капризу царей. Русские архитекторы и инженеры пробовали, но у них не получалось. Элементарно не умели строить каменные сооружения соответствующей сложности и масштабов. Архитектурной традиции и культуры не было. И ничего соотносимого с Шамбором или собором святого Павла у нас просто не могло осуществится. Значит ли это, что нет ничего красивого и умного? Отнюдь. Посмотрите Малые Карелы. Посмотрите храм на Нерли. Прежде всего посмотрите изумительную монастырскую систему на Соловках. Много чего есть великолепного. Но это никак не отменяет мню сказанного. Что Шамбор и собор святого Павла в России построить не могли.
Много сходного, кстати, можно сказать и о живописи, и о музыке, но не станем сейчас распыляться и вернемся к русской философии. Её не было и, подозреваю, нет. Что вовсе не говорит о том, что в России не было Соловьева, Флоренского, Бердяева или Федорова.
Но, если не вдаваться в излишние мудрствования, одним из первых, а с моей точки зрения и вовсе первым русским мыслителем, которого можно назвать истинным философом, был Петр Яковлевич Чаадаев. Я, естественно, не стану сейчас и здесь писать о его работах, тема слишком сложная и обширная, для другого места и времени. Однако в любом случае уровень личности и мышления этого человека чрезвычайный и выдающийся.
Некоторые считали и до сих пор считают его сумасшедшим, некоторые гением, я скорее склоняюсь к мнению, что он был, несомненно, гением и да, наверное, сумасшедшим, но не сильно более, чем практически все остальные гении. По-моему, это Мандельштам сравнил след, оставленный Чаадаевым в русской культуре с линией, проведенной алмазом по стеклу. Какое уж там стекло, это другой вопрос, но в моем представлении алмаз был действительно уникальный, а след оставлен на века, если не навсегда.
А есть ещё такой выдающийся мыслитель современности Александр Евсеевич Хинштейн. Он кроме того ещё крупный политик, законодатель и государственный деятель. И вот он недавно в каком- то публичном разговоре та, через губу, довольно пренебрежительно отозвался о «чаадаевщине». Пояснив, что был когда-то такой как бы публицист, который ввел моду на отрицание великой роли России в мировой культуре и вообще на всё антирусское.
Нет, нет, я вас умоляю, и мысли нет с чем-то спорить. Просто хочется зафиксировать. Была очень мрачная, сложная и противоречивая эпоха заблуждающегося антирусского путаника и практически клеветника Петра Чаадаева, офицера Ахтырского гусарского полка, прошедшего под пулями все великие сражения той войны, через Бородино до Парижа и написавшего «Философические письма». И есть блестящая и славная эпоха великого русского патриота Александра Хинштейна. Тоже с кем-то постоянно воюющего и что-то пишущего.
Ну, я не знаю… Мне достаточно.
В России нет собственной единой, но эволюционировавшей и эволюционирующей системы классической философии.
Некоторые считают, что причина просто в отсутствии в нашем языке артиклей и определенных достаточно структурированных грамматических, в основном глагольных, форм, что не позволяет в необходимой степени на массовом инструментальном уровне отделять абстрактное от конкретного и правильно выстраивать некоторые логические связи.
Некоторые считают, что причина чисто историко-культурная и, если на Западе философия в основном зарождалась в богословии через таких людей, как Спиноза, Лютер или Кальвин, то в России волею судеб таковая функция оказалась возложена на писателей, откуда появились, скажем, понятия типа «философия Достоевского» или «философия Толстого», при том, что, со всем почтением и признанием величия, нет «философии Шекспира» или Рабле.
Имеется и ещё великое множество мнений. Но я своего убого убогого дилетантского высказывать не стану, а ограничусь лишь относительной и весьма неточной, однако вполне наглядной аналогией.
Сейчас забудем даже всякие там древние греции с римами и не станем придираться к датам и именам, они сути не меняют. Не считая веселого и милого пряника мифических Бармы и Постника, основные строения московского кремля были построены итальянцами не по глупому антипатриотичному капризу царей. Русские архитекторы и инженеры пробовали, но у них не получалось. Элементарно не умели строить каменные сооружения соответствующей сложности и масштабов. Архитектурной традиции и культуры не было. И ничего соотносимого с Шамбором или собором святого Павла у нас просто не могло осуществится. Значит ли это, что нет ничего красивого и умного? Отнюдь. Посмотрите Малые Карелы. Посмотрите храм на Нерли. Прежде всего посмотрите изумительную монастырскую систему на Соловках. Много чего есть великолепного. Но это никак не отменяет мню сказанного. Что Шамбор и собор святого Павла в России построить не могли.
Много сходного, кстати, можно сказать и о живописи, и о музыке, но не станем сейчас распыляться и вернемся к русской философии. Её не было и, подозреваю, нет. Что вовсе не говорит о том, что в России не было Соловьева, Флоренского, Бердяева или Федорова.
Но, если не вдаваться в излишние мудрствования, одним из первых, а с моей точки зрения и вовсе первым русским мыслителем, которого можно назвать истинным философом, был Петр Яковлевич Чаадаев. Я, естественно, не стану сейчас и здесь писать о его работах, тема слишком сложная и обширная, для другого места и времени. Однако в любом случае уровень личности и мышления этого человека чрезвычайный и выдающийся.
Некоторые считали и до сих пор считают его сумасшедшим, некоторые гением, я скорее склоняюсь к мнению, что он был, несомненно, гением и да, наверное, сумасшедшим, но не сильно более, чем практически все остальные гении. По-моему, это Мандельштам сравнил след, оставленный Чаадаевым в русской культуре с линией, проведенной алмазом по стеклу. Какое уж там стекло, это другой вопрос, но в моем представлении алмаз был действительно уникальный, а след оставлен на века, если не навсегда.
А есть ещё такой выдающийся мыслитель современности Александр Евсеевич Хинштейн. Он кроме того ещё крупный политик, законодатель и государственный деятель. И вот он недавно в каком- то публичном разговоре та, через губу, довольно пренебрежительно отозвался о «чаадаевщине». Пояснив, что был когда-то такой как бы публицист, который ввел моду на отрицание великой роли России в мировой культуре и вообще на всё антирусское.
Нет, нет, я вас умоляю, и мысли нет с чем-то спорить. Просто хочется зафиксировать. Была очень мрачная, сложная и противоречивая эпоха заблуждающегося антирусского путаника и практически клеветника Петра Чаадаева, офицера Ахтырского гусарского полка, прошедшего под пулями все великие сражения той войны, через Бородино до Парижа и написавшего «Философические письма». И есть блестящая и славная эпоха великого русского патриота Александра Хинштейна. Тоже с кем-то постоянно воюющего и что-то пишущего.
Ну, я не знаю… Мне достаточно.