А был ли летчик?

[autumn_flavour]

В середине ХХ века в авиации стали выяснять, отчего это летчикам так неудобно в кабинах самолетов. Решили - потому, что кабины проектировали еще в двадцатые годы, и за время пути собака могла подрасти с тех пор люди вполне могли измениться - больше кушать, выше расти, и так далее. Решили перемерить

Comments

[kondratea]

Не удивляюсь нисколько. Среднее арифметическое вообще раздуто, как практичный математический метод - всё же надо мозги применять, среднее от чего? Тем более, когда все сложить и поделить - ноги с головами и тп.

То же самое я читала про индустрию моды прет-а-порте (то-есть, извините, абсолютно всё, что мы покупаем в магазинах и носим) - лекала строятся по средней арифметической фигуре. Причем все лекала - хочешь в Китае, хочешь в Маркс энд Спенсере. Только разные производители делают разные предположения о том - что и как надо складывать и делить. Поэтому у М энд С средний женский рост 168 см, а у H&M, как известно, 172.

В статье разумно указывалось, что практически не существует реальных людей, кому подходила бы такая одежда. По той же причине, что лётчиков. Я сделала выводы, и свежекупленное ношу к портнихе - подгонять ко мне.

[autumn_flavour]

Меня, честно говоря, все равно удивило, что даже по 3 параметрам там вышло процента три, не больше. И это при том, что если средний рост вычислялся как 176 см, ученый этот принимал за среднее все от 170 до 180 примерно. То есть разбег был. И параметров - жалкие три штуки. А все равно пшик.

[kondratea]

Я подготовлена предметом "оптимизация и экстремальные задачи". Там быстро узнаёшь, что функции многих переменных оптимизировать (находить точки минимума и максимума) экспоненциально-трудно по мере возрастания числа переменных. Уже три переменных варьируются широко и главное - независимо друг от друга!

Десять переменных делают задачу в бытовом смысле безнадежной. Зато намекают на путь решения проблемы - если по каждой переменной делать размерный ряд, то даже два или три варианта по двум или трем переменным перекроют большинство реальных людей.

В дорогой моде как-то так и выходят из положения - 2-3 длины брюк, 2-3 длины изделия, было бы хорошо еще два-три существенно разных размеров бюста - вместо них мы имеем с десяток размеров в ширину (она условно меряется "по бедрам", на самом деле, будто бы бюст автоматически следует). Отсюда уже можно выбрать.

[mithrilian]

Ах ты ж ё.... Так ВОТ ПОЧЕМУ мне М&S подходят вещи, а H&M - нет. Я ж как раз 168 и есть!

Спасибо, познавательно!

[naughty_cat]

Статистика - страшная штука :)

[autumn_flavour]

"Статистически речка была корове по колено - а та возьми да утони" (с) :)

[sperans]

Какое прекрасное исследование! Вообще я бы хотела передать привет конструктору самолётных несъёмных подголовников, которые как бы для удобства, а в реальности лично мою голову жёстко наклоняют вперёд, и сиди так носом в землю

[autumn_flavour]

Там еще и про женщину было - как некий врач посчитал данные 15 000 пациенток (не только своих) и сваял идеальную тетеньку. А когда объявили конкурс "кто на нее больше похож", оказалось - никто :) Правда, женщины не летчики, на их ттх лишние пару см не влияют, поэтому никто не стал выяснять, отчего ошибка, а объявили, что тетки разжирели и обленились, надо больше питаться и заниматься спортом!

[sperans]

Эти заголовники сделаны на человека ростом приблизительно 170-180, при росте ниже они создают крайне неестественную позу. Зачем они нужны тем, кому они подходят по росту, я прекрасно знаю.

[mka]

Очень интересно. А все равно ведь в армии и не только все рассчитывают на "среднего человека".

[autumn_flavour]

Отсюда, видимо, и старая армейская шутка про то, что на складе всегда есть только два размера любой вещи: слишком большой и слишком маленький.

[uksare]

я постоянно наблюдаю курсантов военного училища - живу рядом. все одеты по размеру. видимо, в армии уже ушли от этого принципа.

[autumn_flavour]

Да могли бы уж - 60 лет прошло с того исследования как-никак :)

[foxin]

Как раз в финском музее Эврика есть такой тест "На сколько вы уникальны?", задаются вопросы: цвет волос, прямые или кудрявые, глаза, форма носа и тд и тп, штук 10, и на выходе получается, что из 45 тыс. примерно человек точно такого же по параметрам нет, а если сравнивать по трем признакам, то совпадение будет с 15 другими людьми.