"Все эти люди не являлись сознательными вредителями"===дак вредить упырю, действовавшему вопреки марксизма - благое дело. Вот и массово вели борьбу с фюрером.
Говоря о репрессиях и реабилитации, надо учитывать ещё один важный момент. В ходе революции не только возможны, но и неизбежны (и необходимы) репрессии внеюридические, политические. С точки зрения уголовного права такие репрессированные действительно ничего не нарушали, но политическая борьба требует их подавления, так как в политическом отношении они представляли собой очень опасное препятствие
( ... )
У Вас, конечно, очень версия интересная (о придании юридической формы политическим репрессиям, об этом, кстати, писал Вадим Кожинов). Думаю, более правильнее было бы говорить о классовой борьбе. Это более правильная формулировка. И не в одном троцкизме дело. Кулаки никак уж не троцкисты, а банальные буржуи. А эмигранты-капиталисты? А буржуазные государства? Шпионов не было? Юридическая сторона дела интересна. Но ведь не были одни признания. Были свидетельские показания, т.е. показания других лиц и соучастников. В некоторых случаях были экспертизы. Да, все это тоже можно сфальсифицировать. Но такой совокупности доказательств достаточно для обвинения и сейчас. Впрочем, я ведь написал немного о другом. По Вашему выходит, что это все фальсификации?
Да, получается так, что Сталин творил упыриные дела чисто на потребу своей чёрной душе, просто так, по приколу. Население СССР было поголовно идейными коммунистами, ни в делах, ни в мыслях не имевшими навредить стране и идеологии. Это ж всегда именно так и бывает в странах, где семилетнее образование десять лет назад появилось.
Да, западные держатели царских долгов и бывшие западные владельцы промпредприятий после поражения в Гражданской отёрли слёзки и забыли о существовании своих интересов на советской территории. Это ж тоже именно так работает.
Я уже здесь как-то писал об этой истории. Случайно увидел по ТВ выступление внука Флоренского. С одной стороны внук ненавидит Советскую власть, с другой - дед пострадал ни за что. Парадокс. Если дед пострадал ни за что, то против Советов не боролся? Значит, Советы хорошие? А почему тогда ты их ненавидишь? Или деда правильно репрессировали? Нет логики у антисоветчиков.
Мне думается, люди редко в силах заявить прямо, что этот ваш социализм с равноправием это гадость, мой предок хотел быть элитой, право имеющей, потому с совком и боролся. Но осознают, что популярностью данная точка зрения уже лет 25 как не пользуется. Потому приходится рассказывать про деда - кристальной чистоты коммуниста, пострадавшего ни за что...
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Ну за спекуляцию при союзе сажали, а счас почтенное занятие. Также и там. Борьба с большевицкой властью декриминализирована, потому и реабилитации.
Reply
Reply
Reply
Да, западные держатели царских долгов и бывшие западные владельцы промпредприятий после поражения в Гражданской отёрли слёзки и забыли о существовании своих интересов на советской территории. Это ж тоже именно так работает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment