Кого считать агентом?
Я давно пытаюсь убедить коллег и единомышленников, что можно успешно отбить атаки тех, кто видит в нас «агентов», показав, что таковыми можно считать практически все госструктуры, включая силовиков. Это удалось сделать хабаровским организациям - Комитету солдатских матерей и Правозащитному центру. Они собрали пресс-конференцию и рассказали, откуда получают деньги и куда ездят в командировки их местные вояки. Громогласные разоблачения на тему «кто платит и кто заказывает» заметно приумолкли. К сожалению, этот метод не получил широкого распространения.
Законотворцы спохватились и быстренько вывели из числа «агентов» всех, от кого они не склонны ожидать «не той» политики. (Это - религиозные организации, государственные корпорации, государственные компании, а также созданные ими некоммерческие организации, государственные и муниципальные, в том числе бюджетные, учреждения). Но это и есть самый махровый абсурд: значит, если, как показал в своём ЖЖ Сергей Пархоменко[i], Запад платит за уничтожение химоружия, то в этом случае он музыку не заказывает? Ведь так получается: в министерствах и госкорпорациях априори все такие неподкупные бессеребренники (как и статусные попы), а независимые НКО по определению продажны !
Надо продолжить перечень примеров и прокричать о них погромче. Вот ссылка о переподготовке уволенных офицеров по программе Россия-НАТО.
Цитата: Центр социальной адаптации Россия-НАТО для уволенных в запас военнослужащих был создан в Москве в июле 2002 г. Для расширения деятельности центра в марте 2003 г. были открыты шесть региональных филиалов. Свыше 2000 бывших военнослужащих из вооруженных сил России прошли переподготовку. Около 85% из них нашли работу в гражданском секторе в результате обучения или содействия, полученного в отделе Центра по трудоустройству.[ii]
Если следовать логике нынешнего президента, страшно подумать, как могли их «переподготовить вероятные противники», какие идеи внушить людям, умеющим обращаться с оружием.
Правда, эта, на самом деле полезная, программа закончилась, кажется, в 2008 году. (Похоже, спонсоры не смогли приспособиться к Минобороновским масштабам утекания денег мимо кассы).
Приходилось слышать и о западном финансировании утилизации подводных лодок. По той же логике можно заподозрить Минобороны в уничтожении хороших лодок и оставлении на плаву аварийных. Я обратилась к экологам за подробностями этих программ, но один из главных специалистов по этой теме ответил, что эти подлодки вообще никому не нужны. То есть, эта тема не воспринимается как хороший агитационный ход, а он-таки хороший. Надо бы от имени ряда лидеров протеста изваять на эту тему заявление с приложением сведений о фактах.
[i] http://cook.livejournal.com/184687.html#cutid1
[ii] http://natomission.ru/cooperation/nrc/