сегодня днём, пока поднималась температура
(простуда, видимо), я думала всякую ахинею.
Например, что мысль, вероятно, действительно предшествует мыслителю, но я не могу состыковать ассоциированную с этим концепцию с, так сказать, метафизической стороной собственных представлений о том, как в мире всё устроено. Но есть надежда, думала я, что в концепции есть розетка, которая как раз подойдет к штепселю трансцендентной реальности (sic!), пусть даже сейчас они отделены друг от друга. И вспоминала вот эту картину. Но так ничего не выходило, потому что ток приходит как раз из розетки. Однако если уподобить концепцию мыслей без мыслителя, наоборот, штепселю, то тоже получается что-то не то. Но почему? Потому, видимо, что интерферирует с моделью контейнера-контейнируемого (если её предельно размыть и вообще вырезать из контекста проективной идентификации и пр.) Пожалуй, соединение штепселя с розеткой в этом смысле контринтуитивно. Я попыталась вспомнить другие случаи, где вмещающее как раз было бы, грубо говоря, подобно реме, а вмещаемое, наоборот, теме, но так ничего в голову и не пришло. С другой стороны, нельзя сказать, что штепсель сдерживает розетку. Скорее контейнируемое - это сам ток. Я кстати, долго думала, что штепсель - это синоним к розетке, а не к вилке, и сейчас иногда путаюсь.
Видимо, общительность у меня обратно пропорциональна ясности головы - слегка очухавшись, написала сегодня вечером комментов двадцать, наверное. Этот пост тому явное подтверждение.
Например, что мысль, вероятно, действительно предшествует мыслителю, но я не могу состыковать ассоциированную с этим концепцию с, так сказать, метафизической стороной собственных представлений о том, как в мире всё устроено. Но есть надежда, думала я, что в концепции есть розетка, которая как раз подойдет к штепселю трансцендентной реальности (sic!), пусть даже сейчас они отделены друг от друга. И вспоминала вот эту картину. Но так ничего не выходило, потому что ток приходит как раз из розетки. Однако если уподобить концепцию мыслей без мыслителя, наоборот, штепселю, то тоже получается что-то не то. Но почему? Потому, видимо, что интерферирует с моделью контейнера-контейнируемого (если её предельно размыть и вообще вырезать из контекста проективной идентификации и пр.) Пожалуй, соединение штепселя с розеткой в этом смысле контринтуитивно. Я попыталась вспомнить другие случаи, где вмещающее как раз было бы, грубо говоря, подобно реме, а вмещаемое, наоборот, теме, но так ничего в голову и не пришло. С другой стороны, нельзя сказать, что штепсель сдерживает розетку. Скорее контейнируемое - это сам ток. Я кстати, долго думала, что штепсель - это синоним к розетке, а не к вилке, и сейчас иногда путаюсь.
Видимо, общительность у меня обратно пропорциональна ясности головы - слегка очухавшись, написала сегодня вечером комментов двадцать, наверное. Этот пост тому явное подтверждение.