Отдельный скрипач сам управляет собой, оркестр нуждается в дирижёре...
Карл Маркс и его последователи, оказывается, со временем стали разочаровываться в рабочем классе, как движущей силе революции.
Сделав ставку на пробуждение сознания пролетариата, они увидели, что их пути идут в диаметрально разных направлениях. Если марксисты стремились к «постоянной и непрекращающейся революции», то рабочим нужно было одно: добиться улучшения материальных условий и зафиксировать их на определенном уровне. Всё. Коммунистическая утопия, образы которой им рисовали интеллектуалы, их не особо интересовала.
Вот что Маркс в 1870 году писал про английских рабочих:
У англичан есть все материальные предпосылки, необходимые для социальной революции. Чего им не хватает, так это духа обобщения и революционного пыла. Только Генеральный совет может восполнить этот недостаток, который, таким образом, придаст ускорение подлинному революционному движению в этой стране, а следовательно, и повсюду. ...Как Генеральный совет, мы можем инициировать меры, которые позже, при публичном исполнении своих задач, проявятся как стихийные движения английского рабочего класса.
Собственно, здесь основатель марксизма открыто говорит, что революцию должны возглавить интеллектуалы, способные мобилизовать массы. Народ же в своей массе консервативен. И, что немаловажно, любая революция снизу - консервативна. Народ не стремится менять мир, он хочет перераспределения материальных благ, улучшения материального положения, а не радикального изменения социальной структуры общества.
Это, кстати, очень хорошо понимал глава Особого отдела при Департаменте полиции Сергей Зубатов и автор идеологии «полицейского социализма». Его идея о единении рабочих и царя (который отстаивал их интересы перед фабрикантами) пользовалась настолько большой популярностью в пролетарской среде, что свело практически на нет успехи социал-демократов после убийства императора Александра II в 1881 году.
А.Т.
#комментарий
Political Animals
Сделав ставку на пробуждение сознания пролетариата, они увидели, что их пути идут в диаметрально разных направлениях. Если марксисты стремились к «постоянной и непрекращающейся революции», то рабочим нужно было одно: добиться улучшения материальных условий и зафиксировать их на определенном уровне. Всё. Коммунистическая утопия, образы которой им рисовали интеллектуалы, их не особо интересовала.
Вот что Маркс в 1870 году писал про английских рабочих:
У англичан есть все материальные предпосылки, необходимые для социальной революции. Чего им не хватает, так это духа обобщения и революционного пыла. Только Генеральный совет может восполнить этот недостаток, который, таким образом, придаст ускорение подлинному революционному движению в этой стране, а следовательно, и повсюду. ...Как Генеральный совет, мы можем инициировать меры, которые позже, при публичном исполнении своих задач, проявятся как стихийные движения английского рабочего класса.
Собственно, здесь основатель марксизма открыто говорит, что революцию должны возглавить интеллектуалы, способные мобилизовать массы. Народ же в своей массе консервативен. И, что немаловажно, любая революция снизу - консервативна. Народ не стремится менять мир, он хочет перераспределения материальных благ, улучшения материального положения, а не радикального изменения социальной структуры общества.
Это, кстати, очень хорошо понимал глава Особого отдела при Департаменте полиции Сергей Зубатов и автор идеологии «полицейского социализма». Его идея о единении рабочих и царя (который отстаивал их интересы перед фабрикантами) пользовалась настолько большой популярностью в пролетарской среде, что свело практически на нет успехи социал-демократов после убийства императора Александра II в 1881 году.
А.Т.
#комментарий
Political Animals