Я помню еще и "Проминь". А после распределения (выпускали нас системотехниками, но,в основном, работали электронниками ) мне пришлось распаивать на детали БЭСМ , потому что на смену прислали ЕС.
Re: какая я старая!amddiffynfaMay 2 2003, 05:44:26 UTC
Nu, это должны помнить те шкеты, которых я водил на "Промінь" составлять первые пробные программки. При помощи пластиночек-полосочек, которые вставлялись прямо в пульт. Плюс, минус, запомнить, синус, косинус :)
А в соседнем зале, в центре, в гордом одиночества стояло чудо армянского хайтека - машина "Наири-К". Почти персоналка, во всех смыслах. О-о-о-о...
Re: какая я старая!dorimenaMay 2 2003, 05:56:26 UTC
Мы эти стопсики друг у друга таскали , поэтому разрешили втроем один проект делать -собираем программу,а потом втроем сторожим. А на Наири проводочками набирали , да? На коммуникационной доске. А еще был "МИР".
Re: какая я старая!starshoiMay 2 2003, 07:49:32 UTC
Память Вас подводит. Наири была одна из первых машин с микропрограммной реализацией языка (относительно) высокого уровня. Проводочками там можно было перешивать ПЗУ, а так - Консул и перфолента.
А Мир - да, это было удовольствие, которому я посвятил несколько лет жизни. Язык был получше, чем в Наири, а символические преобразования, аналитика и дисплей со световым пером действительно сделали ее первой отечественной персоналкой. Большой и шумной. Зато я на ней написал систему анализа электрических схем, интерактивную, через световое перо. Куда там нынешним мышам. И модифицировал код путем перешивания ПЗУ. Хакер с паяльником так сказать. Академик Глушков, немного нетрезвый после очередного приема даже пожал мне руку. Левую. Правая пыталась протискивать провод в ферритовое колечко.
> объясните, почему Вы считаете, что ЕС так сильно определило отставание Союза? Спасибо! Это одно из тех утверждений, которые никто и никогда не обосновывает. Они самоценны именно что своей самодостаточностью. Потому что подавляющая часть аудитории, которой рассказываются, воспринимает их всего лишь с признательностью облегчение. Мы были умные и потому передовые (а как же?), но дураки в руководстве/враги тайные/.../you name it наломали дров в планировании/предали/продали и вот вам результат
( ... )
А так ли уж все было буднично? Я много раз слышал совершенно другую точку зрения, что если бы все силы не были брошены на сдирание IBM 360 (чего хорошо сделать не удалось), то учитывая потенциал, накопленный к 60-м годам (вряд ли вы будете спорить, что БЭСМ-6 была одной из лучших ЭВМ своего времени), существовала реальная возможность развиваться своими силами. Сюда же пошла и микроэлектроника - вместо разработки все силы бросили на копирование.
Получилось бы это - другой вопрос, но хуже, чем получилось вряд ли было...
Ну конечно. Я еще во времена Кайзера программировал релешках. Это не то что сейчас - все промежуточные результаты и все состояние регистров надо было записывать в отдельном журнале, а потом давать несколько человек проверяло :-)))
Comments 113
А после распределения (выпускали нас системотехниками, но,в основном, работали электронниками ) мне пришлось распаивать на детали БЭСМ , потому что на смену прислали ЕС.
Reply
А в соседнем зале, в центре, в гордом одиночества стояло чудо армянского хайтека - машина "Наири-К". Почти персоналка, во всех смыслах. О-о-о-о...
Reply
А на Наири проводочками набирали , да? На коммуникационной доске.
А еще был "МИР".
Reply
А Мир - да, это было удовольствие, которому я посвятил несколько лет жизни. Язык был получше, чем в Наири, а символические преобразования, аналитика и дисплей со световым пером действительно сделали ее первой отечественной персоналкой. Большой и шумной. Зато я на ней написал систему анализа электрических схем, интерактивную, через световое перо. Куда там нынешним мышам. И модифицировал код путем перешивания ПЗУ. Хакер с паяльником так сказать. Академик Глушков, немного нетрезвый после очередного приема даже пожал мне руку. Левую. Правая пыталась протискивать провод в ферритовое колечко.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это одно из тех утверждений, которые никто и никогда не обосновывает. Они самоценны именно что своей самодостаточностью. Потому что подавляющая часть аудитории, которой рассказываются, воспринимает их всего лишь с признательностью облегчение. Мы были умные и потому передовые (а как же?), но дураки в руководстве/враги тайные/.../you name it наломали дров в планировании/предали/продали и вот вам результат ( ... )
Reply
Получилось бы это - другой вопрос, но хуже, чем получилось вряд ли было...
Reply
Reply
Reply
Reply
упоминание о наших друзьях-знакомых. Старые мы, однако.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment