Тантра и шактизм: квантовая физика души

[atma_raga]

В шактизме, в шактистской тантре считается, что душа имеет женскую природу, что женское начало, Пракрити, Шакти - это истинная природа души. Пуруша - это мужчина, и единственный и подлинный Пуруша - это Бог. Кроме Бога больше никто не является Пурушей, - все остальные существа - это Пракрити и ее разнообразные формы, в которых она себя проявляет.

Comments

[atma_raga]

Раньше физики думали, что какой-то объект имеет какую-то определенную конкретную природу, - либо он частица, либо волна. Если он частица, то к нему применяются определенные формулы, координаты и тп. А если его рассматривать как волну, то к нему применяются совершенно другие форумлы, к нему больше не применяются координаты, потому что у волны нет координат.
Но потом физики обнаружили, что все зависит от субъекта, от наблюдателя, который смотрит на частицу. Эта частица, в зависимости от того, как ее наблюдать, ведет себя либо как частица, либо как волна - одна и та же частица. Физики с удивлением констатировали, что этот объект имеет двойную природу, и самое удивительное, что все зависит от того, как наблюдатель смотрит на объект. Это все, конечно, в микромире, на микроуровне. Поэтому все зависит от того, как мы смотрим. Если наблюдатель хочет видеть корпускулу, то он видит корпускулу. Но если он хочет увидеть волну, то есть, волновую природу, он должен меньше воздействовать на объект наблюдения, то есть, жертвуя получением информации, он получает тот факт, что объект ведет себя как волна. Чтобы получить информацию, частицу бомбардируют электронами, и при этом, - когда ее бомбардируют, чтобы получить о ней информацию, - она всегда ведет себя как частица. Если мы перестаем настаивать на том, чтобы получить точную информацию о нахождении объекта, координаты частицы (нахождение, локализация характеризует ее как частицу), тогда, как ни странно, она ведет себя как волна.
Получается, что объект не является независимым от наблюдателя и наблюдения. Получается, что способ наблюдения может исказить саму реальность. Тем не менее, наблюдатель думает, что все происходит объективно, что такова реальность, - не замечая того, что он ее уже исказил. То есть, наблюдатель уже исказил мир своим наблюдением, но он думает, что этот мир именно такой, каким он его видит посредством наблюдения. Фактически он никогда не видит реальный мир, а видит лишь мир, искаженный его наблюдением.

[atma_raga]

"Конечно, они не отдельны от Шакти, но из этого не следует, что они превратились в аморфную и лишенную характеристик кашу безличности :)"
То есть, вы считаете, что Шакти, Деви - это каша безличности? Очень смешно :))) .

[atma_raga]

Энергию, волну, меньше всего можно сравнить с кашей безличности.

[arjuna93]

Как раз я этого не считаю. И мне неясно, почему вы хотите лишить части Шакти той характеристики, которой сама Шакти обладает :)

Впрочем, не вижу более конструктивности в подобной дискуссии. В конце концов, если вам интересна бесполая реальность - ваше полное право. Реальность многообразна, и вам она может предстать именно такой. Только не надо говорить, что эта вся тантра или шактизм, пожалуйста. Ваше мнение или мнение вашей традиции - ради Бога.

[arjuna93]

Нюанс в том, что наблюдатель - само Сознание ;)