Оставь его, братец ... или в гости к белкам

[atlanta_s]

Ну как ребенка вытащить в музей. Да так что бы она согласилась.
И не просто согласилась, а поехала как бы по собственному желанию и гуляла с удовольствием. И по парку и по залам.
Ответ прост - едем кормит белок.

Comments

[ext_4477106]

Другое «семейное» предание (о липовой аллее, названной якобы П. «русском Парнасом») нравится мне гораздо больше -
и именно потому, что оно не противоречит ни побочным фактам (перечню поэтов, посещавших Остафьево),
ни здравому смыслу (так действительно могло быть, - хотя не зафиксировано нигде, либо ещё не отыскано).

А музейному начальству уже писал - и не единожды: не отвечают, - либо устыдившись, либо недосуг.
И вообще, музейные, как правило, варятся в собственном соку и посторонних не подпускают - ни к себе, ни к первоисточникам,
уважая исключительно собственное начальство и внутренние инструкции.
Машут руками, испуганные: «Что вы, что вы?! Я не готова с вами это обсуждать, у меня своих дел хватает!
Я ничего не буду объяснять , - наоборот, это вы, исследователи, нам должны объяснять и прояснять!»
Редкий музейный работник (или архивный) снисходит до желания понимать и отвечать.
Единственно, с кем повезло, так с Ивангородским музеем - но то провинция, совершенно неизбалованная благами,
там совершенно иные (по московским меркам) люди, с иным сознанием и отзывчивостью.

[atlanta_s]

А про музейных вы не правы. Мы свое время с одной знакомой очень мило пообщались и поспорили с работниками музея Востока. Они с нами согласились. Ну и так далее. Не хочу вдаваться в полемику.

[atlanta_s]

Напишите свой пост таким каким вы читаете он должен быть. , А то ситуация напоминает другую. С моим постом про Хайло. - https://zen.yandex.ru/media/atlanta_s/hailo-zakroi-5bc4a6412ac0f700a9c178bb?&from=channel

[ext_4477106]

Незачем писать заново, если уже дополнен Ваш.
Комментарии мне представляются не лишними - по крайней мере, они уводят от заблуждения.
Если не согласны, так не принимайте их во внимание, - скользите дальше (Ваше право).
Тем более, что не желаете вдаваться.
Тогда каких комментариев Вы ожидаете на свои посты?
По существу или исключительно комплиментарные? Браво, браво, бравО?!
Вот сегодня чегой-то вот впервые пост ежедневный пропустили.
Странно это и нетипично.

[atlanta_s]

Никто не в чем не заблуждается и в заблуждение,тем более не вводит. Воаспринимайте это так же как мою шутку с постом про Хайло. Вы видимо не полностью прочитали и не дочитали комментарии.
А в остальном.... Это мой личный блог. Пишу что хочу. И как хочу.
Я не претендую на историческую достоверность. Для меня не это важное в данной ситуации.
Мне может именно такая версия названия усадьбы больше по душе. )))

Документы и прочие достоверные факты печатаются в научных и сторических журналах, а здесь.... мое видение и мое отношение к окружающему и не только

[ext_4477106]

Ну какая это версия, если версия не вытанцовывается - ну, никак?
Зачем душе - такая легковесность? Неужели ей Пушкин таким видится?
М.б, душа эта просто не те книги про П. читала?
Пошлю-ка ей 1-ый том Вадима Старка «Жизнь с поэтом», только что отсканировал.
И успокойте её: в сущности, мы ничего друг другу не должны.
Кроме слов благодарности, за общение.

[atlanta_s]

Ну тогда тем более. Давайте закроем эту тему.
За книгу спасибо

[ext_4477106]

Сбегал по ссылке, и что? «хаять» - ругать, осуждать, поносить,
к моим замечаниям уж точно не относится.
Пост мне понравился, особенно удачно построен визуальный ряд фотографический.
Своей поправкой хотел его улучшить (углыбыть, что ли), а Вы меня зачем-то куда-то посылаете:
то к музейному начальству, то пост писать, то хайло закрыть? -
просто прислушаться и внести исправление - было б нормально, без «якобы».