Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

Aug 15, 2015 03:48


"Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и ( Read more... )

Интересное, Эксперименты, Психология, Общество

Leave a comment

Comments 27

ext_3068475 August 26 2015, 19:36:13 UTC
Эта статья полностью изменила мой угол зрения на проблему. спасибо

Reply

patalogostilist July 13 2016, 01:44:53 UTC
Пожалуйста :)

Reply


atlanian August 31 2015, 20:30:44 UTC
Я тоже о многом задумался. :)

Reply

patalogostilist July 13 2016, 01:45:30 UTC
:)

Reply

patalogostilist July 13 2016, 01:45:46 UTC
С кем? )

Reply


alexandrvna November 20 2015, 14:30:06 UTC
Здравствуйте! дружим? :)

Reply

atlanian November 20 2015, 14:54:20 UTC
Дружим. :)

Reply


skunk_69 July 10 2016, 20:19:10 UTC
Спасибо. Очень полезный и наглядный текст.

Reply

atlanian July 10 2016, 20:39:58 UTC
Надеюсь пригодится. :)
Внизу ссылка на описание также очень любопытного эксперимента:
"Крысы Дидье Дезора. Ген всевластия? Опыты с крысами-ныряльщиками"
http://atlanian.livejournal.com/94839.html

Reply


serguk1 July 10 2016, 22:49:09 UTC

А кто-то и где-то повторил подобный эксперимент? Может все выдумали с какими-то определенными целями? Насколько я понимаю повторить технических проблем нет.
Пока подтверждений подобного эксперимента от другой группы исследователей не будет считать выводы научными преждевременно.

Reply

atlanian July 11 2016, 05:01:01 UTC
Неверно.
Пока не было опровержений, с описанием других результатов, подтвержденных такими же экспериментами, имеющиеся результаты, считаются достоверными.

Reply

serguk1 July 11 2016, 06:25:01 UTC


Научный метод познания основана на сомнении.
Часто подобные эксперименты финансируются с целью получения опреднленных результатов. Объявленые результаты достаточно интересны. После первой половины 70х прошло достаточно времени, что-бы кто-то уже подтвердил или опроверг результат, но почему-то из нафталина этот "эксперимент" достали только сейчас.Может для того, что-бы формировать общественное сознание в определенном направлении?
Любое открытие принято обязательно подтверждать в несвязаной с первоначальным исследователем лаборатории другими учеными. Иначе это останется просто статья и вопрос веры, а не науки.

Скорее всего, были опровержения эксперимента и "открытие" тихо спустили на тормозах, зачем-то вновь вытащив в наше время.

Напомню, был такой "эксперимент" по получение аминокислот в питательном растворе под воздействием электричества. Даже вошел в учебники. Правда больше повторить никто не смог, и экспериментатор много лет спустя подтвердил, что эксперимент провел не чисто.
В науке подобное сплошь и рядом, там тоже люди и ничто ( ... )

Reply

atlanian July 11 2016, 09:20:55 UTC
Есть такая поговорка: "Каждый понимает в меру своей испорченности."

"Скорее всего, были опровержения эксперимента и "открытие" тихо спустили на тормозах, зачем-то вновь вытащив в наше время."

Ок. Поговорим более предметно. Где опровержения? Кто именно, где и когда опроверг?

Reply


Leave a comment

Up