Да. Думаю, что Вы совершенно правы. Также как и каббала с исихазмом. Будучи мистическими течениями внутри иудаизма и православия, они эффективны, когда находишься в системе этих верований. Хотя некоторые исследователи полагают, что мы можем заимствовать определенные методы из этих учений, не принимая всей "ортодоксальной" картины мира соответствующих религиозных конфессий. А Михаэль Лайтман и вовсе считает, что каббала не внутренне мистическое учение иудаизма, а духовная наука о действительности, которая не имеет отношения к мистике. Причем религии и верования, полагает он, это "частные случаи несовершенного описания существующей реальности"
всегда считала, что у духа нет национальности )))) но она есть у учителей
Лайтмана смотрю и слушаю с удовольствием, и регулярно, и радуют некоорые его лекции меня очень-очень
хотя от Каббалы меня отпугнула книга Папюса, начинавшаяся с предупреждения, что нельзя каббалой заниматься женщинам и мужчинам до 40 лет
с индийской астрологией также дело обстоит, эту духовную науку может изучать кто угодно, но если всерьез, то надо выполнять множество правил, знать санскрит, мантры и прочее
все не так просто, везде развилки с камнем-указателем, надо выбирать, куда идти, чтобы идти до конца
познаний у меня нет, потому что Каббалу Папюса я так целиком и не прочитала, а книга была не моя, и пришлось ее вернуть, но насколько я знаю, Каббала также оперирует такими понятиями как стихии и планеты, что, впрочем, не исключает ошибок у западных ее исследователей
а вообще, не хочу "флудить" в чужом жж, давайте оставим это )))
Эх, не видать человеку цели этих учений (да любых), если он не в системе находится, а раздроблен. А реальность такова, что цельны в этом смысле единицы, а у большинства немножко от христианства, немножко от восточных учений, а остальное занято материализмом в силу того просто, что "век железный" их сформировал. Ничего не остается, кроме заимствовать отдельные методы при такой лоскутной картине мира. :(
А если приглядеться, то можно легко увидеть, что все казалось бы монолитные мировые религии сотканы из тех же самых разноцветных и драгоценных лоскутков Мудрости со всего света. Каких только влияний мы не встретим, например, в христианстве - и гностицизм, и александрийский неоплатонизм, и... ну, в общем всем и так хорошо известны разные составные, кстати, нисколько не умаляющие достоинства целого.
Цельность ведь она не в ограниченности. Лишь неподготовленный ум неофита боится "вредных влияний извне".
Но одно совершенно верно. Бездумно сваливать все в одну кучу - не самая верная затея. Каждый язык, хоть и имеет заимствования из других языков, все же имеет свою собственную органическую законченность. А попытка заговорить на всех языках сразу к пониманию точно не приведет. Было уже такое... кажется, в Вавилоне ))) Однако же изучать и говорить на разных языках - дело совсем другое. Так что в разумном заимствовании (при понимании целого) каких-то методов, которые близки вашему сердцу, я не вижу ничего предосудительного. Главное, опять же - результат :-)
А Михаэль Лайтман и вовсе считает, что каббала не внутренне мистическое учение иудаизма, а духовная наука о действительности, которая не имеет отношения к мистике. Причем религии и верования, полагает он, это "частные случаи несовершенного описания существующей реальности"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D1%8D%D0%BB%D1%8C_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.
Так что и по отношению к суфизму существуют разные точки зрения :-)
Reply
Лайтмана смотрю и слушаю с удовольствием, и регулярно, и радуют некоорые его лекции меня очень-очень
хотя от Каббалы меня отпугнула книга Папюса, начинавшаяся с предупреждения, что нельзя каббалой заниматься женщинам и мужчинам до 40 лет
с индийской астрологией также дело обстоит, эту духовную науку может изучать кто угодно, но если всерьез, то надо выполнять множество правил, знать санскрит, мантры и прочее
все не так просто, везде развилки с камнем-указателем, надо выбирать, куда идти, чтобы идти до конца
Reply
Это точно. Причем не только выбирать, но и действительно Идти, преодолевая горы и овраги на пути ))))
Reply
с такими людьми пообщаться - благо
и красота необыкновенная
Reply
Reply
Reply
У меня, к сожалению, нет таких возможностей и познаний.
Reply
Папюс-это "практическая магия" впреремешку с астрологией.Из каббалы там одни термины, да и то искаженные.
Reply
а вообще, не хочу "флудить" в чужом жж, давайте оставим это )))
Reply
Reply
Цельность ведь она не в ограниченности. Лишь неподготовленный ум неофита боится "вредных влияний извне".
Но одно совершенно верно. Бездумно сваливать все в одну кучу - не самая верная затея. Каждый язык, хоть и имеет заимствования из других языков, все же имеет свою собственную органическую законченность. А попытка заговорить на всех языках сразу к пониманию точно не приведет. Было уже такое... кажется, в Вавилоне ))) Однако же изучать и говорить на разных языках - дело совсем другое. Так что в разумном заимствовании (при понимании целого) каких-то методов, которые близки вашему сердцу, я не вижу ничего предосудительного. Главное, опять же - результат :-)
Reply
Leave a comment