Физики-Лирики. Волков-Каныгин
Говорил, писал, пишу и буду утверждать, что нет ничего важнее Идеи. Очень простой, сформулированной с предельной циничностью (по типу "в жопе кожанная дырка") и бьющей в самое основание того, что мы называем "сознание". Как в центре черной дыры, так и в центре всего "человека" находится очень мелкая, но очень плотная сингулярность, окруженная пылевыми облаками различных конструкций типа мотивации, убеждений, характера, поведенческих шаблонов - и эта точка называется Идеей. Иногда, весь этот гигантский груз шевелящейся обратной пирамиды может так сильно надаваить на точку схождения, что Идея меняется, но в большинстве случаев, этого не происходит и человек продолжает руководствоваться тем, что когда то впитал, как результат сложных воспитально аналитических изменений сознания.
Как и черную дыру, люди часто не видят, и не понимают свою основу - они считают, что их сознание гибко, а суждения предельно объективны. Но в тоже самое время, они же строят вокруг себя эко-среду, в которой выживают только те события и явления, которые отвечают именно их, внутренней формуле и никак иначе. Более того, люди часто подпадают под притяжение чужих идей и настолько проникаются ими, что становятся заложниками и переносчиками идей, как вируса. Наиболее известными примерами таких эпидемий можно считать идею коммунизма и фашизма: небольшой свод простых утверждений, которые в 20 веке наделали больше бед, чем все эпидемии чумы и холеры в средние века. Про идею религии я даже упоминать не стану... По этому я и предлагаю относиться к идеям не как к несущественным (нематериальным) объектам, а к вполне себе существующим и требующим очень осторожного обращения вещам.
Например, в разрезе той концепции, что я написал выше, я рассматривал недавний конфликт Леонида Волкова с Павлом Сенко и Павлом Каныгиным (спецкорр Новой). И если с Сенко все более менее понятно: нашла коса на камень, что называется, и крайне конфликтный Сенко нарвался на крайне зазнавшегося и злобного Волкова (или наоборот). То вот с Каныгиным все не так банально. Павел пытался взять интервью у Волкова, что после нескольких попыток у него и получилось. Но результат получился настолько неоднозначный, что вызвал шквал комментариев в стиле "да как ты посмел". Я это интервью прочитал и честно говоря не увидел ничего сверхобидного или сверхпровокационного со стороны корреспондента, чья работа как раз и есть предугадывать вопросы интересующие читателей, а эти вопросы далеко не всегда бывают приятными или удобными интервьюируемому. Но при этом, Волков общался с Каныгиным не как с корреспондентом и отвечал не как десяткам тысяч читателей, а как персонально Каныгину. Будто бы это его убеждения, именно он пытается каким то боком опорочить светлую идею "прекрасной России будущего". И я понял, что Волков действительно верит в неоднократно им же упоминаемый черно-белый мир, где все разделено побитно, на каждую ячейку. После чего вспомнил про концепцию Идеи и понял, почему с Сенко получилось так все быстро и просто.
Как и у любой элементарной частицы, у Идеи существует антиИдея: научный подоход против религии, гностики-агностики, физики-лирики. К такой паре относятся и более современная интерпретация, популярная в айтишном мире: админы-программисты. По сути, все айтишники (вне зависимости от реальной профессии) разделяются по типу мышления на админов и программистов. Программисты свято верят в концепцию 1+1=2, а админы уверены, что 1+1 бывает и 3 и -8, а иногда нужно чтобы 1+1 было равно нулю. С точки зрения обывателя, подход программистов выглядит более очевидным и понятным: одна палка, плюс другая - получается две палки (или апельсина, крыжовника или ног). Я даже скажу больше, программисткий подход, является частным случаем админского, как ускорение есть производная от скорости, то есть некая действующая локально часть общей правды. Но как доказывает квантовая физика, многие вещи, которые кажутся нам очевидными, должны быть забыты и "перепрограммированы", если мы хотим понять реальное строение мира. Так и с программистким подходом - несмотря на всю очевидность 1+1 далеко не всегда равно 2, это нужно понять чтобы не путаться в реальной жизни.
Все это написано к тому, что Сенко и Волков айтишники, более того, по складу мышления именно программисты. И не важно, к решению каких проблем или какому анализу ситуации они приступают - в основе их мироздания всегда, как гвоздь в пне, будет сидеть простая идея, что 1+1=2 и никак иначе. Если Волкову нужно достичь какую то цель, то он готов выстроить к этой цели единственно верный путь. И то что этих путей много, ни он, ни Сенко, даже вообразить себе не могут (вернее могут конечно, они же не идиоты. Но не хотят), отсюда и все эти черно-белые республиканские идеи Сенко или черно-белые оппозиционные идеи Волкова. Отсюда конфликт Волкова со всеми несогласными - он просто неспособен посмотреть на вещи с другой точки зрения, у него голова от этого заболит. Но может он прав? Может существует только один верный путь? Сильно сомневаюсь. Весь научный потенциал накопленный человечеством говорит о том, что мир всегда биполярный. Не может существовать позитрон без элктрона и наоборот. Все идеи должны быть уравновешаны их противоположностями. И если на локальной прямой, в плане тактики, может существовать только один путь, то в стратегической перспективе такой подход приведет к провалу. Из этого следует, чем короче участок исследованного отрезка времени (или любой другой величины), то более оправданным является подход "1+1=2", но чем более пролонгированный участок приходиться анализировать, тем чаще нужно отходить от этой идеи и перестраивать сознание под принятие того факта, что 1+1 не всегда 2. На что, ни Сенко, ни Волков оказались не способны. И если в случае Павла Сенко это вполне себе простительно - он программист и он не занимается политикой. То в случае Волкова это может привести к катастрофе с изрядной долей вероятности.
Именно это и пугает в текущей ситуации с оппозицией: в важной, можно сказать узловой точке, управления встал человек, который способен на тактику, но органически не способен на стратегию. Причем, что более опасно, он даже не способен понять, что не способен на стратегию. Он искренне считает, что если в локальный период времени он будет вести себя "правильно", то в будущем попадет в рай. Причем, параметры "правильности" поступков он будет так же определять с помощью калькулятора. Нужно ли пояснять насколько наивно и опасно звучит данная мысль в разрезе политической борьбы, да и реальной жизни в целом? "Каныгин спросил про несовершеннолетних на митингах - Каныгин враг", "Сенко посмел критиковать штаб Навального - Сенко дисидент и враг", "Крымские активисты провели не согласованный со штабом Навального митинг, их посадили и они просят помощи - Мы не ведем деятельность в Крыму, а значит нам на этих активистов насрать" и этот список убеждений Леонида Волкова можно продолжать долго, это его обычный алгоритм поведения.
Для тех, кто пытается найти в тексте простые для понимания (черно-белые) мысли, я могу пояснить, что их там нет, не старайтесь. Каждое утверждение есть результат длинного размышления и чтобы их осознать в должной мере - нужно думать, переваривать. Пока что, можно сказать, что следствием такого расположения Волкова стал откровенный спад протестного настроения и приближающийся тупик Навального, как политика-в-одно-лицо. Раньше, у меня было убеждение, что за Навальным стоят высокопрофессиональные политтехнологи, которые позволяют ему избегать многих ловушек. Надеюсь, я не ошибся и в ближайшее время Алексей избежит очередной "волчьей ямы", путем отстранения Волкова от руководства штабом. Но как говорится, всегда есть два пути...
Как и черную дыру, люди часто не видят, и не понимают свою основу - они считают, что их сознание гибко, а суждения предельно объективны. Но в тоже самое время, они же строят вокруг себя эко-среду, в которой выживают только те события и явления, которые отвечают именно их, внутренней формуле и никак иначе. Более того, люди часто подпадают под притяжение чужих идей и настолько проникаются ими, что становятся заложниками и переносчиками идей, как вируса. Наиболее известными примерами таких эпидемий можно считать идею коммунизма и фашизма: небольшой свод простых утверждений, которые в 20 веке наделали больше бед, чем все эпидемии чумы и холеры в средние века. Про идею религии я даже упоминать не стану... По этому я и предлагаю относиться к идеям не как к несущественным (нематериальным) объектам, а к вполне себе существующим и требующим очень осторожного обращения вещам.
Например, в разрезе той концепции, что я написал выше, я рассматривал недавний конфликт Леонида Волкова с Павлом Сенко и Павлом Каныгиным (спецкорр Новой). И если с Сенко все более менее понятно: нашла коса на камень, что называется, и крайне конфликтный Сенко нарвался на крайне зазнавшегося и злобного Волкова (или наоборот). То вот с Каныгиным все не так банально. Павел пытался взять интервью у Волкова, что после нескольких попыток у него и получилось. Но результат получился настолько неоднозначный, что вызвал шквал комментариев в стиле "да как ты посмел". Я это интервью прочитал и честно говоря не увидел ничего сверхобидного или сверхпровокационного со стороны корреспондента, чья работа как раз и есть предугадывать вопросы интересующие читателей, а эти вопросы далеко не всегда бывают приятными или удобными интервьюируемому. Но при этом, Волков общался с Каныгиным не как с корреспондентом и отвечал не как десяткам тысяч читателей, а как персонально Каныгину. Будто бы это его убеждения, именно он пытается каким то боком опорочить светлую идею "прекрасной России будущего". И я понял, что Волков действительно верит в неоднократно им же упоминаемый черно-белый мир, где все разделено побитно, на каждую ячейку. После чего вспомнил про концепцию Идеи и понял, почему с Сенко получилось так все быстро и просто.
Как и у любой элементарной частицы, у Идеи существует антиИдея: научный подоход против религии, гностики-агностики, физики-лирики. К такой паре относятся и более современная интерпретация, популярная в айтишном мире: админы-программисты. По сути, все айтишники (вне зависимости от реальной профессии) разделяются по типу мышления на админов и программистов. Программисты свято верят в концепцию 1+1=2, а админы уверены, что 1+1 бывает и 3 и -8, а иногда нужно чтобы 1+1 было равно нулю. С точки зрения обывателя, подход программистов выглядит более очевидным и понятным: одна палка, плюс другая - получается две палки (или апельсина, крыжовника или ног). Я даже скажу больше, программисткий подход, является частным случаем админского, как ускорение есть производная от скорости, то есть некая действующая локально часть общей правды. Но как доказывает квантовая физика, многие вещи, которые кажутся нам очевидными, должны быть забыты и "перепрограммированы", если мы хотим понять реальное строение мира. Так и с программистким подходом - несмотря на всю очевидность 1+1 далеко не всегда равно 2, это нужно понять чтобы не путаться в реальной жизни.
Все это написано к тому, что Сенко и Волков айтишники, более того, по складу мышления именно программисты. И не важно, к решению каких проблем или какому анализу ситуации они приступают - в основе их мироздания всегда, как гвоздь в пне, будет сидеть простая идея, что 1+1=2 и никак иначе. Если Волкову нужно достичь какую то цель, то он готов выстроить к этой цели единственно верный путь. И то что этих путей много, ни он, ни Сенко, даже вообразить себе не могут (вернее могут конечно, они же не идиоты. Но не хотят), отсюда и все эти черно-белые республиканские идеи Сенко или черно-белые оппозиционные идеи Волкова. Отсюда конфликт Волкова со всеми несогласными - он просто неспособен посмотреть на вещи с другой точки зрения, у него голова от этого заболит. Но может он прав? Может существует только один верный путь? Сильно сомневаюсь. Весь научный потенциал накопленный человечеством говорит о том, что мир всегда биполярный. Не может существовать позитрон без элктрона и наоборот. Все идеи должны быть уравновешаны их противоположностями. И если на локальной прямой, в плане тактики, может существовать только один путь, то в стратегической перспективе такой подход приведет к провалу. Из этого следует, чем короче участок исследованного отрезка времени (или любой другой величины), то более оправданным является подход "1+1=2", но чем более пролонгированный участок приходиться анализировать, тем чаще нужно отходить от этой идеи и перестраивать сознание под принятие того факта, что 1+1 не всегда 2. На что, ни Сенко, ни Волков оказались не способны. И если в случае Павла Сенко это вполне себе простительно - он программист и он не занимается политикой. То в случае Волкова это может привести к катастрофе с изрядной долей вероятности.
Именно это и пугает в текущей ситуации с оппозицией: в важной, можно сказать узловой точке, управления встал человек, который способен на тактику, но органически не способен на стратегию. Причем, что более опасно, он даже не способен понять, что не способен на стратегию. Он искренне считает, что если в локальный период времени он будет вести себя "правильно", то в будущем попадет в рай. Причем, параметры "правильности" поступков он будет так же определять с помощью калькулятора. Нужно ли пояснять насколько наивно и опасно звучит данная мысль в разрезе политической борьбы, да и реальной жизни в целом? "Каныгин спросил про несовершеннолетних на митингах - Каныгин враг", "Сенко посмел критиковать штаб Навального - Сенко дисидент и враг", "Крымские активисты провели не согласованный со штабом Навального митинг, их посадили и они просят помощи - Мы не ведем деятельность в Крыму, а значит нам на этих активистов насрать" и этот список убеждений Леонида Волкова можно продолжать долго, это его обычный алгоритм поведения.
Для тех, кто пытается найти в тексте простые для понимания (черно-белые) мысли, я могу пояснить, что их там нет, не старайтесь. Каждое утверждение есть результат длинного размышления и чтобы их осознать в должной мере - нужно думать, переваривать. Пока что, можно сказать, что следствием такого расположения Волкова стал откровенный спад протестного настроения и приближающийся тупик Навального, как политика-в-одно-лицо. Раньше, у меня было убеждение, что за Навальным стоят высокопрофессиональные политтехнологи, которые позволяют ему избегать многих ловушек. Надеюсь, я не ошибся и в ближайшее время Алексей избежит очередной "волчьей ямы", путем отстранения Волкова от руководства штабом. Но как говорится, всегда есть два пути...