Музпросвет N°5, Исполнительское искусство

[at_kosm]

Comments

[at_kosm]

Это конечно ответ не совсем "в попад", но просто пользуюсь затравкой, чтоб написать об одной мысли, которая меня давно посещает, но которую не довелось еще развить в какой-нибудь статье. Дело в том, что я думаю, что у музыки начинаются проблемы, когда люди начинают всерьез думать что музыка - это чье-нибудь само-выражение (композитора, исполнителя...). Повелось это от романтиков. И довольно скоро стало чем-то почти само собой разумеющимся. А ведь музыкант вовсе не само-выражается, т.е. он конечно "по ходу" еще и самовыражается, но в первую очередь он выражает не свое сугубо индивидуальное, а то ОБЩЕЕ, что он слышит и чует между собой и всеми реальными и воображаемыми его слушателями. Он поет не "свою" песню, а "всехнюю", как говорил один мой мальнький ученик. Вот чем глубже и шире у художника охват этого общего, этого мира других душ, прошлых, настоящих и будущих, тем мощнее его искусство. При этом, оно может, конечно, касаться сугубо личных, глубинных переживаний. Кстати к понманию Рахманинова это очень сильно относится.
А чудо и тайна конечно есть. Еще какие! ...независимо от того, кто кого себе выбирал :-)

[flojolet]

Вполне впопад. Вопрос индивидуализма/коллективизма в искусстве - как бы грубо это ни звучало...

А насчет Рахманинова мне тут написала одна барышня-пианистка интересную мысль. Она написала, что долго не понимала почему Рахманинов ТАК играет, пока сама не пожила заграницей...