Ту-22 красавец ли?

[at266]

Еще наблюдая его в парке Победы в Саратове, я задавался таким вопросом. Про данный самолет можно почитать в Викепедии (фотография оттуда), но я наткнулся на альтернативное мнение - "некрасивые самолеты не летают", тест позаимствовал тут. Привожу ниже.

Comments

[denisanikin]

только на днях читал большой текст с описанием всех катастроф ту-22. самый аварийный был
и да, не особо-то он и красивый, по-моему
но накопленный опыт позволил создать потом более совершенные самолёты

[at266]

Как в случае с Ту-144, торопились сделать лучше, быстрее, из тех материалов и теми силами что были. Возможно благодаря этому мы первые полетели в космос. Но, промышленность, что авиация, что гражданка, всегда на одном уровне, не может авиация быть крутая, а производство ТНП унылое. Например уровень эргономики, или дизайна, самолета того времени ЯК42, очень напоминает автомобиль Москвич 2140, или лодочный мотор Вихрь 30. Потому что сырье, материалы, люди, используемые для производства были одного уровня.

[denisanikin]

да с этим согласен, хотя як на то время думаю был вполне неплох

[at266]

М2140 Люкс - тоже.

Неоднозначное мнение.

[clear_moon]

И отношение к этому мнению, тоже, неоднозначное. Один из комментаторов, в треде, по ссылке, сказал: "Таким языком нельзя писать тексты, хоть как-то претендующие на то, чтобы их читали люди хоть с каким-то литературным вкусом. Особенно радует презрение к технике, которую НАТО уважало больше автора."
Я с этим автором, пожалуй, соглашусь. Ну и туареги, в конце текста, Автором вставлены ни к селу, ни к городу. В общем, неприятное послевкусие..

[at266]

Текст, аля пятница. Есть то-же самое мнение, но в энциклопедийной манере.