Сканер как денситометр
VueScan может работать денситометром, это общеизвестный факт (если не общеизвестный, то режим денситометра включается при нажатом Ctrl). Проблема в том, что он показывает значения в неких абстрактных единицах, которые могут отличаться от реальной оптической плотности. Единственный способ узнать правду - откалибровать сканер по физической шкале плотностей.
Самые распространенные шкалы это Stouffer step wedge, но дефолтные шкалы слишком узкие и их неудобно сканировать, а за недефолтную мне заломили космическую цену. Поэтому купил на eBay широкую 21-шаговую кодаковскую шкалу (Kodak step tablet no.3). Шкалы у Кодака бывают калиброванные и некалиброванные. Калиброванную после изготовления промеряют денситометром и прикладывают к ней паспорт с реальными значениями плотностей. Мне досталась некалиброванная, для нее считается, что плотность начинается от 0.05D и потом инкрементируется равными шагами по 0.15D. Шкала по ширине эмулирует 35мм пленку и отлично влезает в узкопленочный держатель сканера (Epson V750), только концы надо немного подрезать. Также надо закрыть чем нибудь неиспользуемые слоты в держателе, иначе паразитная засветка через них собьет показания в тенях. Замер проводился при фиксированном значении экспозиции RGB Exposure = 1 (минимальная экспозиция)
Результаты показали, что:
1. Сочетание VueScan + Epson V750 ведет себя вполне линейно, это хорошо. Максимальное отклонение от реальной плотности - 0.22D, это тоже неплохо.
2. Плотности выше 2.75D пробиваются c трудом (для таких плотностей надо увеличивать экспозицию), поэтому я исключил их из результатов.
Прикладываю Excel файл с данными и с интерпретатором замеренных значений плотности, переводящим их в реальную плотность. Интерпретатор справедлив только для моего сканера, но теоретически сканеры одного типа (V750-V700) не должны сильно отличаться. Для использования интерпретатора вводите замеренное значение в ячейку «Measured» и получаете настоящее в ячейке «Real density»
step-tablet.xls