ОСТОРОЖНО, ОБМАН!

[vkadre]

ОСТОРОЖНО, ОБМАН!

Издательство «Эксмо» в 2007 году выпустило книгу с громким названием «Большая астрономическая энциклопедия», которая не только не является таковой, а представляет собой скорее самый большой сборник грубейших ошибок и откровенных

Comments

[riat]

Статья про гравитационные волны:
http://www.cybersecurity.ru/hard/42513.html

[freakup]

а что не так?

[obivatel_ua]

ПМСМ, существующая физ.теория глубоко ошибочна.
Вышеуказанный комп будет пытаться построить теорию общего поля, базируясь на N-числе неизвестных. Как только переберет "все варианты", программеры делают умное лицо и говорят "маловато переменных - нужно увеличить" и лепят новый суперкомп, который снова"заряжают" существующей теорией и считают снова и снова. Короче, тупорылый попил бабла.

[freakup]

нет, этот суперкомп предназначен для расчёта корреляций сигналов с вполне конкретных интерферометров LIGO.
никакой теории общего поля.

[psilogic]

Так погибают очередные теории заговора...

[shiko_1st]

Попил бабла от этого никуда не девается :-)

[psilogic]

Попилбабла - это такой вид спорта :)

[comrade_voland]

Скорее, разновидность драки после наркотической пьянки....

[obivatel_ua]

Да у меня родственник близкого друга в штатах этим (гонянием суперкомпа на просчет общего поля) занимается. Возможно, я просто неправильно понял в смысле направления их работы, но суть не меняется: "странный" принцип "научной" работы методом тупого математического анализа для создания (ЛЮБОЙ!) теории вообще ПМСМ бессмысленен.

[freakup]

там никакую теорию не создают
просто коррелируют сигналы

теория этого дела создана уже достаточно давно, только вот вычислительные мощности для эксперимента необходимы громадные (как почти везде в современной физике)

[comrade_voland]

Теория-то создана.

Только прикол в том, что:
а) теория не без дырочек, в т.ч. дырочке принципиального плана.
б) это первая теория, построенная на базе наблюдаемых экспериментально явлений в кол-ве ровно двух штук (перигелий Меркурия, и смещение звезды в поле тяготения Солнца - вот те два единственные факта, кто выпадали из классической пары "СТО + Ньютоновский грав. Закон"). Суперструнные теории были уже сильно позже :)

зы.
Нет, я не берусь предложить альтернативную теорию.
Нет, я не берусь доказывать что я не сцайенс фрик.

В любом случае, правота или неправота ОТО недоказуема при нынешней материально-технической базе человечества - поэтому единственно верным буде отложить срач по этой теме еще примерно на полвека...
Тогда, и только тогда, станет возможным научным путем узнать, кто из нас сейчас был заблуждавшимся...
Слишком уж тонка и неразличима грань, отделяющая Галилео Галилеев от тонких сцайенс_фриков и продвинутых алхимиков....

[freakup]

что значит "правота ОТО недоказуема сейчас"?
Существует огромное количество экспериментов подтверждающих ОТО на своих уровнях точности.

[comrade_voland]

"Огромное количество" это какие именно? можно пардон примеров, а то я возможно мальца отстал от "переднего края науки спереди"(c

[freakup]

Логуновская теория даёт "поля-призраки", т.е. кинетические члены имеют не тот знак.

А какие прогнозы ОТО некорректны?

Примеры тестов ОТО:
arXiv:gr-qc/0510072v2

[comrade_voland]

Вы пробовали рассчитывать дрейф перигелия Меркурия во 2мнах приближении по 1/c^2 ?

Попробуйте сделать это. В разных калибровках центрального поля - например, в стандартной и в гармонической.

Что за "поля-призраки"?

Как можно говорить что знак "не тот" если экспериментальной проверки "который знак правилен" таки не производилось?

[freakup]

что такое "во 2 мнах"?