Звёзды из пыли не рождаются! (из блога Василия Янчилина)

[bhagovan_narcom]

Оригинал взят у bhagovan_narcom в Звёзды из пыли не рождаются! (из блога Василия Янчилина)
1. Джеймс Максвелл против современной космогонии

Когда я приступил к исследованию Солнечной системы (не по собственной воле, а меня заставили 

Comments

[kincajou]

подождите, не подсказывайте, щас сам угадаю... Вселенная вена и её такой создал бог, да?

[ext_2602621]

Чья вена?

[kincajou]

веЧна

ну, то есть, в остальном вы согласны. Очхор

[bhagovan_narcom]

Зачем же вот так сразу подозревать автора в креационизме самого примитивного толка?))

Разве нет других вариантов?

Лучше скажите, что вы думаете по поводу аргументов статьи.

[bhagovan_narcom]

Вопрос к сообществу: Какие вы ещё знаете варианты теорий образования планет, кроме газопылевого диска?

[rhasun]

Как жаль, что я так мало понимаю в физике, чтобы полностью понять то, о чем Вы пишите. Но я постараюсь.
С выводами согласен абсолютно, т.к считаю, что звезды из пыли не рождаются, а звезды и рождают пыль.
Френдс!

Есть ли у Вас мысли или концепции образования звезд или каких-либо иных структур?

[bhagovan_narcom]

К сожалению, я сам не настолько плодовит по части идей. Тут я выступаю как проводник информации, не как автор. :-)

Уже 14 лет я слежу за творчеством талантливого физика, Василия Янчилина.

Прочёл все его книжки. Первоначально он занимался новой теорией гравитации, потом космологией, теперь планетообразованием.

Он развивает бюроканскую концепцию академика Амбарцумяна в свете своей теории гравитации. Она объясняет многие явления , не прибегая к тёмной материи или темной энергии, а так же в ней нет чёрных дыр.

У него есть блог на фейсбуке , а с недавнего времени и сайт , где можно почитать статьи. Не знаю, разрешены ли тут ссылки, поэтому оставил ссылки в каментах, в вашем блоге.

Если хотите, могу скинуть на почту электронные варианты книг.

[rhasun]

Да, спасибо, напишу в лс.

[bhagovan_narcom]

Вот у нас молодая вселенная, хорошо. Пусть в ней имеются какие-то сгущения массы в виде облаков газа. В статье показано, что звёзды в них не образуются, мешают приливные силы.

Кроме облаков газа , что мы наблюдаем в ранней вселенной?

Что такое квазары?

[bhagovan_narcom]

Квазары предшествуют звёздам, звёзды - планетам. Меньшее образуется из большего путём фрагментации.

[taurus_ek]

Давайте разберем первый случай, с Юпитером.

Вы неявно предполагаете, вкладываете предположение в уста астрофизиков, а потом опровергаете следующее: Юпитер образовался в результате сжатия сферического однородного газопылевого облака в гравитационном поле Солнца. В доказываете, что это невозможно. Охотно верю, хотя с калькулятором не проверял. Было бы слишком просто, если так.

Вот что мне пришло в голову спросонья пока я шел на работу.

1. Очевидно, что диск протопланетного облака неоднородный по углу эклиптической широты. Иначе бы он был не диск. Природа любит экспоненты. Можно предположить, что плотность среды в плоскости диска на порядки больше, чем в удаленной плоскости. Размазывать плотность нельзя.

2. Солнце молодое, горячее, неустойчивое, непрерывно пукает в пространство солнечным ветром. По диску идут ударные волны. Плотность в ударных волнах скачком повышается на порядки. Упс! Процесс существенно нестационарен3. Юпитеру не нужно прыгать через пропасть одним прыжком. В локальных флуктуациях плотности появляются небольшие

[bhagovan_narcom]

1. Диск неоднородный, допустим. Но как и почему он становится неоднородным. Если он возникает в результате сжатия эллиптического облака, нужно объяснить этот факт. Ведь приливные силы со стороны галактики не дают сжиматься эллиптическим облакам.

2. Думаю, что привлечение очень сложных моделей в том случае, когда простые явно не работают, является скорее жестом отчаяния со стороны учёных.

3. Теория аккреции Сафронова требует для процесса сотен миллионов лет, хотя, по современным данным, протопланетный диск живет около 10 млн лет.

[taurus_ek]

Возникло недопонимание. Вы придумали аккреционную модель, которая не имеет отношения к реальности, и утверждаете на этом основании, что ВСЕ аккреционные модели плохие. Ваши ответы просятся в учебник схоластики. :)

Ваша модель не учитывает неоднородность дисков, которая существует в реальности. Ваш ответ: "объясните сначала природу этой реальности, когда и ругайте мою модель!"

Ваша модель не учитывает динамические процессы. Ваш ответ: "ой, ну это очень сложно, моя модель простая, она не работает, значит и сложные тем более не работают!"

Ваша модель не учитывает иерархию аккреции. Ваш ответ: "А вот я знаю модель Сафронова, он ошибся в десять раз; я ошибся вообще в миллиард. Значит, все аккреционные модели ошибаются."

Не-ет с такой логикой теории вам не построить!