И я скажу спасибо за статью. Хотя не соглашусь, что все просто и понятно :)
Меня вот что инетресует: неужели после этой работы не взялись попробовать более аккуратно, точно, найти физическое решение задачи об орбитальных скоростях в механике ОТО? Хотя бы для того, чтобы более точно оценить ту самую "темную массу". Или есть решения, и они качественно не отличаются от решений в ньютоновской механике?
Простейшая научная этика предполагает, что надо дать авторам возможность самим найти правильное решение. И тут еще дело вот в чем. Поскольку после этих "разборок" консенсусом является то, что качественно такое решение не принесет ничего нового и важного, а времени на него уйдет довольно много, никто из теоретиков за него просто так не возьмется. Если оригинальные авторы ничего не сделают в этом направлении, задачу повесят на какого-то аспиранта. Который вполне может и не захотеть доводить ее до конца -- ему тоже карьеру надо делать, работу искать, а с такой задачей не факт, что получится
( ... )
Все бы ничего, да вот только кривыми вращения галактик дело не ограничивается - есть еще крупномасштабная структура вселенной, гравитационное линзирование... Да, еще динамические массы скоплений галактик забыл... Так что все плохо 8)
Ну так я постарался сделать соответствующие оговорки об этом по тексту -- линзирование, пожалуй, только забыл.
Однако, понимаете, несмотря на все это от модели Куперстока и Тьё (если бы она оказалась верной) нельзя было бы просто так отмахнуться. Отличие ее от всех предыдущих попыток объяснения кривых вращения без привлечения темной материи заключается в том, что они не стали придумывать нечто экзотическое СПЕЦИАЛЬНО для этой цели (как MOND), а воспользовались общепризнанной и хорошо подтвержденной экспериментально в целом ряде аспектов теорией. Это был бы ОЧЕНЬ весомый аргумент против темной материи, несмотря на все успехи "темно-матерных" объяснений всего на свете -- потому что, как ни крути, темная материя экспериментально пока обнаружена не была и не факт, что в скором времени будет...
Ну и, кроме того, до того момента пока Куперсок и Тьё не переходят непосредственно к поиску решений, их подход достаточно красив и, я уверен, еще найдет свое применение.
Comments 6
Reply
Reply
Хотя не соглашусь, что все просто и понятно :)
Меня вот что инетресует: неужели после этой работы не взялись попробовать более аккуратно, точно, найти физическое решение задачи об орбитальных скоростях в механике ОТО? Хотя бы для того, чтобы более точно оценить ту самую "темную массу".
Или есть решения, и они качественно не отличаются от решений в ньютоновской механике?
(надо будет заняться самому как-нибудь :))
Reply
Reply
Reply
Однако, понимаете, несмотря на все это от модели Куперстока и Тьё (если бы она оказалась верной) нельзя было бы просто так отмахнуться. Отличие ее от всех предыдущих попыток объяснения кривых вращения без привлечения темной материи заключается в том, что они не стали придумывать нечто экзотическое СПЕЦИАЛЬНО для этой цели (как MOND), а воспользовались общепризнанной и хорошо подтвержденной экспериментально в целом ряде аспектов теорией. Это был бы ОЧЕНЬ весомый аргумент против темной материи, несмотря на все успехи "темно-матерных" объяснений всего на свете -- потому что, как ни крути, темная материя экспериментально пока обнаружена не была и не факт, что в скором времени будет...
Ну и, кроме того, до того момента пока Куперсок и Тьё не переходят непосредственно к поиску решений, их подход достаточно красив и, я уверен, еще найдет свое применение.
Reply
Leave a comment