АСТРА-БЛИЦ № 67, ИТОГИ

[fanni_nah]

Тут можно скачать файл с корректурой рассказов прошлого заезда
https://yadi.sk/i/M3mm1e2Bra67Jw
и нынешнего
https://yadi.sk/i/Etz9dduK6Npt5A

полную таблицу оценок участников можно посмотреть тут
http://contest.astra-nova.org/contest/ab67

Топ по мнению авторов
1 место 331 балл рассказ № 42   ТАМА, В ПЕРЕУЛКЕ, автор  Михаил Ковба - mick_ekb

Comments

[zlobny_mysh]

Спасибо жюри, оценившие мой текст. В голосовании читателей он болтался в хвосте. Жаль, что большинство читателей были вообще не знакомы со скандинавскими мифами и не поняли посыл рассказа. Иногда мне кажется, что не только автор должен "учить матчасть", но и читателям не помешало бы читать что-то, кроме своего творчества. "Любовник моей жены" - понравился.

[rdtynby]

То есть вы всерьёз считаете, что это читатели плохие, а вовсе не текст? И что дело только в том, что плохие читатели не учат матчасть и читают только своё творчество? Интересная точка зрения.
Но, видите ли, в рассказе важна не только идея, не только посыл. Более того, идея как раз одна из самых незначительных частей рассказа. Хороших идей у любого человека завались. А вот изложить её литературно - это уже искусство.

[zlobny_mysh]

Я отметила, что под моим рассказом было несколько высказываний: кто такие герои, почему потоп, кто такой Хёд. Отсюда и вывод: люди не читали основные мифы, не знают, о ком ведется речь, а вовсе не о том, что тупые читатели не поняли мой гениальный текст. Кстати, у жюри он занял 4 место, там с интеллектом все в порядке))) А вы ведете в странном тоне дискуссию, поучительном что ли. Я в учителях такого сорта не нуждаюсь, если речь идет не о конкретных недостатках текстах.

[rdtynby]

Ну вот смотрите, ваши слова: "читателям не помешало бы читать что-то, кроме своего творчества". Из ваших слов я делаю вывод, что вы считаете, что причиной того, что ваш рассказ не оценили, является недостаточная начитанность читателей

[overcase]

Давайте, что ли, перед началом конкурса проводить викторину с вопросами от авторов, чтоб к участию только всесторонне эрудированные допускались. Чтоб и в устройстве атомных лучей понимали, и Ливтрасира от Иггдрасиля отличали. А то что ж это получается, автор отсылки пихает, старается, интеллектом блещет (это же самая главная цель мероприятия, блестнуть знаниями, верно?), а читателей не пробирает никак. Разумеется, автор тут не при чем вообще, он жертва всеобщей необразованности. Лишь избранные члены жюри способны его оценить и понять. Тяжко-то как жить умному человеку на этом свете, ой, тяжко, Рагнарёг нас раздери... Я верно понимаю вашу логику? Ну абсурд же.

[overcase]

о, еще идея. Давайте к каждому конкурсному рассказу список литературы, с которым читатель должен ознакомиться. И если не ознакомился (это можно проверить в режиме теста на 150 вопросов), то его оценка не должна учитываться в итоговой таблице. Логично, справедливо, никто не уйдет обиженным чужой не интеллектуальностью.
Самых умных и образованных читателей предлагаю награждать именным моноклем! Будет у нас тут клуб ученых мужей и дев, академия Астра-Нова им. Фридриха Ницше. С девизом, разумеется, "Падающего - подтолкни".

[overcase]

не скажу, естественно, за всех, но я лично все культурные отсылки поняла. Но на отсылках далеко не уедешь. Мы ж тут не авторскую эрудицию оцениваем, а текст. Так что не надо тут читателей дурачками воображать. Это плохая стратегия.