> Я не согласен что Запад играет по им же установленным правилам. Цель - убрать или значительно ослабить Россию, и на пути к этой цели любые правила будут изменены под ситуацию или нарушены. Ушастый Клоун (так Тонни на родине назыавют) по пути к креслу премьер министра столько раз правила гласные и негласные нарушал, что ожидать от него чего-то честного в игре где он даже не пешка, а просто шум - не стоит.
Я постараюсь лучше сформулировать свою мысль, чтобы избежать непонимания в таких вопросах.
Если мы говорим о легитимности действий новых властей на Юго-Востоке Украины, порядке дальнейшего разреншения кризиса, и.т.д. и.т.п. мы рано или поздно упираемся в точку зрения западных стран и как бы кому этого не хотелось - но это факт.
При этом, нужно понимать, что экстремально важной составляющей любой западной страны, которую не может игнорировать ни один более менее здравомысляющий политик, являтся общественное мнение и для того, чтобы *формировать* это мнение в нужную сторону необходимо "говорить" с этим самым мнением на одном языке.
А для этого необходимо учитывать *базовые* принципы построения западного общества, что резко снижает порог критического восприятия информации. В обязательно порядке должна транслироваться "правильная картинка" - выборы, многопартийность, свобода слова (и прочая, и прочая, и прочая), хотя при этом понятно, что реальность может отличаться на 180 градусов.
Есть мнение, что "фишку" транслирования "правильной картинки", хорошо понимал Гитлер при проведении своих действий и для *внешнего обывателя* все выглядело вполне пристойно. Поэтому, когда возникает вопрос - почему западные страны торговали с Германией в предвоенный период - нужно понимать, что общественное мнение (которое не сильно напрягало своих политиков по поводу усиления Германии)пребывало в благодушном неведении. Это только потом, когда нацисты принялись за дело всерьез - общественное мнение ВНЕЗАПНО осознало, что "благодушная картинка" несколько отличается от реальности.
> Правила и историю пишет тот кто сильнее, как ты правильно заметил, коалиция сильнее. РФ пытается также нагло отвечать силой на силу, но ополчение уже почти уничтожено, к холодам вообще шансов не будет, там ооочень холодно зимой (я там прожил бОльшую часть жизни).
Я про союзников уже ответил в одном из соседних комментариев, но, вот насчет фактора времени - полностью согласен. Если эта тягомотина растянется надолго, а я подозреваю, что возможно еще и "продолжение банкета" в виде партизанщины - это будет просто финиш.
> Запад будет настаивать на возвращении Крыма, но возвращение будет означать политическую смерть ВП. Всё, клинч.
Поэтому у меня пост и вышел каким-то совсем уж безрадостным - такое чувство, что заварилась каша, которую никто не знает, как расхлебывать.
Я постараюсь лучше сформулировать свою мысль, чтобы избежать непонимания в таких вопросах.
Если мы говорим о легитимности действий новых властей на Юго-Востоке Украины, порядке дальнейшего разреншения кризиса, и.т.д. и.т.п. мы рано или поздно упираемся в точку зрения западных стран и как бы кому этого не хотелось - но это факт.
При этом, нужно понимать, что экстремально важной составляющей любой западной страны, которую не может игнорировать ни один более менее здравомысляющий политик, являтся общественное мнение и для того, чтобы *формировать* это мнение в нужную сторону необходимо "говорить" с этим самым мнением на одном языке.
А для этого необходимо учитывать *базовые* принципы построения западного общества, что резко снижает порог критического восприятия информации. В обязательно порядке должна транслироваться "правильная картинка" - выборы, многопартийность, свобода слова (и прочая, и прочая, и прочая), хотя при этом понятно, что реальность может отличаться на 180 градусов.
Есть мнение, что "фишку" транслирования "правильной картинки", хорошо понимал Гитлер при проведении своих действий и для *внешнего обывателя* все выглядело вполне пристойно. Поэтому, когда возникает вопрос - почему западные страны торговали с Германией в предвоенный период - нужно понимать, что общественное мнение (которое не сильно напрягало своих политиков по поводу усиления Германии)пребывало в благодушном неведении. Это только потом, когда нацисты принялись за дело всерьез - общественное мнение ВНЕЗАПНО осознало, что "благодушная картинка" несколько отличается от реальности.
> Правила и историю пишет тот кто сильнее, как ты правильно заметил, коалиция сильнее. РФ пытается также нагло отвечать силой на силу, но ополчение уже почти уничтожено, к холодам вообще шансов не будет, там ооочень холодно зимой (я там прожил бОльшую часть жизни).
Я про союзников уже ответил в одном из соседних комментариев, но, вот насчет фактора времени - полностью согласен. Если эта тягомотина растянется надолго, а я подозреваю, что возможно еще и "продолжение банкета" в виде партизанщины - это будет просто финиш.
> Запад будет настаивать на возвращении Крыма, но возвращение будет означать политическую смерть ВП. Всё, клинч.
Поэтому у меня пост и вышел каким-то совсем уж безрадостным - такое чувство, что заварилась каша, которую никто не знает, как расхлебывать.
Reply
Leave a comment