> Видишь ли, по моему убеждению, независимо от порядка создания этих государств, независимо от их подтвержденной или неподтвержденной легитимности, виноватой объявили бы Россию. В любом случае.
Да, согласен с этим - имидж нашей страны давно и серьезно подпорчен: "Россия - тюрьма народов" и "Закон о порабощенных народах" сделали свое дело. Но ведь и "американская военщина" и "американский империализм" никуда не делись - только американской администрации от этого ни жарко, ни холодно :)
> Насколько я помню, республики, отколовшиеся от Грузии, прошли именно такой путь, как ты прописал. И что про них пишет запад? "Оккупированные Россией территории".
Это очень интересный случай - и про него нужно рассказать поподробнее :) Дело в том, что после завершения вооруженного конфликта парламентом Грузии был принят специальный закон (декрет)"Об оккупированных Россией территориях" (the law on Occupied Territories) и этот документо по межпарламентской линии был вброшен в международные организации.
Но, в 2011 году (более новых документов я не видел) Еврокомиссия ответила следующим образом (процитирую интересный момент и приведу ссылку на оригинал):
=== Enhance its engagement policy towards breakaway regions and reconciliation/conflict resolution through pragmatic cooperation with de facto authorities and the provision of financial resources for engagement; take pragmatic and constructive steps to encourage trade, travel and investment across the ABL; review the law on Occupied Territories; 'Status Neutral Travel Documents', a welcome step towards the de-isolation of inhabitants of Abkhazia and South Ossetia, should not be the only means of travel for these populations until they are more widelyaccepted by them. The provision of health care and other social services toinhabitants of the breakaway regions is also an important step towards reconciliation: it should be extended without preconditions, such as acceptance of Georgian ID documents.
The continued application of the ‘law on Occupied Territories’ remained a concern for the effectiveness of the engagement strategy. ===
Т.е. грузинская сторона поступила абсолютно правильно (преследуя свои интересы) и *попыталась застолбить* в сознании людей понятие "оккупированная Россией территория", но это ей не особо удалось (обратим внимание на последний абзац).
Да, согласен с этим - имидж нашей страны давно и серьезно подпорчен: "Россия - тюрьма народов" и "Закон о порабощенных народах" сделали свое дело. Но ведь и "американская военщина" и "американский империализм" никуда не делись - только американской администрации от этого ни жарко, ни холодно :)
> Насколько я помню, республики, отколовшиеся от Грузии, прошли именно такой путь, как ты прописал. И что про них пишет запад? "Оккупированные Россией территории".
Это очень интересный случай - и про него нужно рассказать поподробнее :) Дело в том, что после завершения вооруженного конфликта парламентом Грузии был принят специальный закон (декрет)"Об оккупированных Россией территориях" (the law on Occupied Territories) и этот документо по межпарламентской линии был вброшен в международные организации.
Но, в 2011 году (более новых документов я не видел) Еврокомиссия ответила следующим образом (процитирую интересный момент и приведу ссылку на оригинал):
===
Enhance its engagement policy towards breakaway regions and reconciliation/conflict resolution through pragmatic cooperation with de facto authorities and the provision of financial resources for engagement; take pragmatic and constructive steps to encourage trade, travel and investment across the ABL; review the law on Occupied Territories; 'Status Neutral Travel Documents', a welcome step towards the de-isolation of inhabitants of Abkhazia and South Ossetia, should not be the only means of travel for these populations until they are more widelyaccepted by them. The provision of health care and other social services toinhabitants of the breakaway regions is also an important step towards reconciliation: it should be extended without preconditions, such as acceptance of Georgian ID documents.
The continued application of the ‘law on Occupied Territories’ remained a concern for the effectiveness of the engagement strategy.
===
Оригинал докумета:
http://eeas.europa.eu/delegations/georgia/documents/news/enpprogressreport_2011_en.pdf
Т.е. грузинская сторона поступила абсолютно правильно (преследуя свои интересы) и *попыталась застолбить* в сознании людей понятие "оккупированная Россией территория", но это ей не особо удалось (обратим внимание на последний абзац).
Reply
Leave a comment