> не так уж и важно С точки зрения человека который умеет чуть думать, причина наезда очень важна. Одно дело выковыривают единичные случаи трагедий с усыновленными детьми, при этом только глухой\слепой не знает о том сколько в России детей гибнет или живёт в скотских условиях, а совсем другое, когда наезжают по теме, типа особенного взгляда США на установку демократии. Всей этой историей с детьми власти выставили себя идиотами в глазах и своих граждан, и жителей других стран. Т.е. по большому счету сами сделали п.1. и п.2. только наоборот: 1. Показали что конкурент сильнее духовно, т.к. детей у нас усыновляют, а не российские граждане усыновляют штатовских детей. 2. Сами себя выставили идиотами.
Тут важно различать Штаты как государство, ведущее агрессивную политику во внешнем мире, и их внутреннюю политику по отношению к своим гражданам, которая не самая худшая (но и не самая лучшая). По причине такой внутренней политики многие американцы имеют возможность и хотят усыновлять детей другого государства и давать им достойные возможности для жизни и развития
( ... )
> Тут важно различать Штаты как государство, ведущее агрессивную политику во внешнем мире, и их внутреннюю политику по отношению к своим гражданам, которая не самая худшая (но и не самая лучшая).
Пообное разделение "внешняя политика - политка внутренняя" является давней англосаксонской традцией деления людей на "нас" и "их" :)
> По этой же причине не всегда корректно они ведут с детьми, но ситуация все же лучше, чем у нас.
В этой ситуации я бы побоялся что-то утверждать и в бОльшей бы степени прислушался бы к мнению самих американцев по этим случаям.
> Рад бы согласиться с вами, но я вижу даже на примере некоторых своих знакомых, что развернутая пропаганда сыграла свою роль
Тем более - события происходят далеке, толком никто ничего не знает, многие наши граждане языками не владеют - следовательно, можно говорить, всё что угодно.
///В этой ситуации я бы побоялся что-то утверждать и в бОльшей бы степени прислушался бы к мнению самих американцев по этим случаям.///
Да, всегда лучше черпать информацию из первых рук. И даже от лица независимых сторонних наблюдателей, кто знает досконально ситуацию внутри страны. Мы же можем черпать информацию только из статистики, а также из тех представлений, что у нас сложились.
Однозначно можно интерпретировать по-разному. Тут уже зависит от объективности восприятия, наличия ума и аналитических способностей. Ну и от желания докопаться до истины, а не решить таким образом проблему доказательства верности своей теории)))
> Ну и от желания докопаться до истины, а не решить таким образом проблему доказательства верности своей теории)))
В своё время читал у Шахермайера (австрийский историк, специалист по истории античного времени), что после прихода нацистов к власти ученым начала "поступать заказ" на создание "героических и положижительных" образов для представления массам.
Одним из таких героев стал Александр Македонский, деятельность которого, честно сказать, очень трудно оценить однозначно (уж больно велики были события, вызванные им). Но, заказ есть заказ и из под пера историков стали выходить "хвалебные оды" :)
///В своё время читал у Шахермайера (австрийский историк, специалист по истории античного времени), что после прихода нацистов к власти ученым начала "поступать заказ" на создание "героических и положижительных" образов для представления массам.///
Любому государству требуются свои герои, но в первую очередь авторитарным и тоталитарным режимам. Наверное, это не так уж и плохо, хуже, когда начинают лепить иконы с тех, кто для таких целей совершенно не подходит, и когда на черное говорят "белое".
> Наверное, это не так уж и плохо, хуже, когда начинают лепить иконы с тех, кто для таких целей совершенно не подходит, и когда на черное говорят "белое".
> По причине такой внутренней политики многие американцы имеют возможность и хотят усыновлять детей другого государства и давать им достойные возможности для жизни и развития
( ... )
> И как не дели политику на внутр\внешн, но это видно и, подняв проблему усыновления, РФ власти опустили себя и в глазах своих граждан, и граждан других стран.
В этом случае, думаю, что тем людям, кто поднимал эти вопросы глубоко пофиг на моральные оценки со стороны обычных граждан. Нужен был повод, чтобы "зацепить" американцев и его быстренько нашли. Как говорят в таком случае - "ничего личного - только бизнес" :)
> Если провести анонимные опросы, то большой процент будет за то, чтобы таких детей при рождении вообще усыплять.
Так не далеко и до "старой доброй" евгеники и идей сэра Френсиса Гальтона :)
С точки зрения человека который умеет чуть думать, причина наезда очень важна. Одно дело выковыривают единичные случаи трагедий с усыновленными детьми, при этом только глухой\слепой не знает о том сколько в России детей гибнет или живёт в скотских условиях, а совсем другое, когда наезжают по теме, типа особенного взгляда США на установку демократии. Всей этой историей с детьми власти выставили себя идиотами в глазах и своих граждан, и жителей других стран. Т.е. по большому счету сами сделали п.1. и п.2. только наоборот:
1. Показали что конкурент сильнее духовно, т.к. детей у нас усыновляют, а не российские граждане усыновляют штатовских детей.
2. Сами себя выставили идиотами.
"Но бомбить будут Сирию" (с) Опер.ру
Reply
Абсолютно согласен с тем, что ключевые слова при подобных раскладах - "который умеет думать" :)
> Всей этой историей с детьми власти выставили себя идиотами в глазах и своих граждан, и жителей других стран.
Для этого поста я специально подобрал соответствующее название :)
Reply
PS: :)
Reply
Reply
Reply
Пообное разделение "внешняя политика - политка внутренняя" является давней англосаксонской традцией деления людей на "нас" и "их" :)
> По этой же причине не всегда корректно они ведут с детьми, но ситуация все же лучше, чем у нас.
В этой ситуации я бы побоялся что-то утверждать и в бОльшей бы степени прислушался бы к мнению самих американцев по этим случаям.
> Рад бы согласиться с вами, но я вижу даже на примере некоторых своих знакомых, что развернутая пропаганда сыграла свою роль
Тем более - события происходят далеке, толком никто ничего не знает, многие наши граждане языками не владеют - следовательно, можно говорить, всё что угодно.
Reply
Да, всегда лучше черпать информацию из первых рук. И даже от лица независимых сторонних наблюдателей, кто знает досконально ситуацию внутри страны. Мы же можем черпать информацию только из статистики, а также из тех представлений, что у нас сложились.
Reply
Reply
Reply
В своё время читал у Шахермайера (австрийский историк, специалист по истории античного времени), что после прихода нацистов к власти ученым начала "поступать заказ" на создание "героических и положижительных" образов для представления массам.
Одним из таких героев стал Александр Македонский, деятельность которого, честно сказать, очень трудно оценить однозначно (уж больно велики были события, вызванные им). Но, заказ есть заказ и из под пера историков стали выходить "хвалебные оды" :)
Reply
Любому государству требуются свои герои, но в первую очередь авторитарным и тоталитарным режимам. Наверное, это не так уж и плохо, хуже, когда начинают лепить иконы с тех, кто для таких целей совершенно не подходит, и когда на черное говорят "белое".
Reply
Ну так на безрыбье и рак - рыба :)
Reply
Reply
Reply
Reply
В этом случае, думаю, что тем людям, кто поднимал эти вопросы глубоко пофиг на моральные оценки со стороны обычных граждан. Нужен был повод, чтобы "зацепить" американцев и его быстренько нашли. Как говорят в таком случае - "ничего личного - только бизнес" :)
> Если провести анонимные опросы, то большой процент будет за то, чтобы таких детей при рождении вообще усыплять.
Так не далеко и до "старой доброй" евгеники и идей сэра Френсиса Гальтона :)
Reply
Leave a comment