Размышления о мобилизаторах и капитулянтах

[asterrot]

Раньше осени 90% россиян не сумеет осознать глубины той жопы, в которой оказалась наша страна. Если только события не пойдут на порядок хуже, чем я ожидаю, что тоже совершенно не исключено. В точке бифуркации система ведёт себя непредсказуемым образом, - в данном случае, система международных отношений, с национальными системами включительно. Что

Comments

[ext_5996811]

Как по мне, разбирать как раз начали США. Для начала казус стран ГУАМ - как только такая страна начинала дрифт в сторону НАТО с попыткой решения территориальных проблем в виде непризнанных республик, то сразу получала по шапке (Азербайджан, Грузия, теперь Украина). Похоже, что Крым как и раз и был для этого организован - европейцы профукали полимеры в 2014, щёлкнув лицом и проиграв в перевороте в пользу США. Крым был временной мерой, чтобы остановить приём Украины в НАТО, но по факту страна все это годы милитаризировалась.
Казахстанская январская эпопея в этом контексте очень похожа на зачистку проамериканских агентов влияния - они сделали фальстарт с цветной революцией, с ними и разобралась Великобритания руками РФ. Смысл был похоже в том, чтобы не воевать на два фронта. В то, что РФ/Казахстан способны были так быстро задавить бунт в зародыше, нет смысла даже верить - Кремль так эпично облажался в разведке по Украине, хотя это было на порядок проще.
Очень сложно объяснить внешнеполитические успехи ОПЕК+, Ирана, Индии, Китая и Венесуэлы. Саудовская Аравия и Арамко - это наследство, доставшееся США от Британии в 1946. Тот факт, что Саудиты отказались наращивать добычу нефти в угоду США и даже "не брали трубку" о многом говорит. Похоже, что тут поработали серьёзные господа, которые дали определённые гарантии.
У самих США приоритеты расставлены по принципу - Азия, потом страны Залива и только потом Европа. Поэтому им приходится сейчас распыляться между этими регионами именно в таком порядке. Они действительно пропускают важное - Евросоюз проявляет тягу к субъектности, как новая сверхдержава. Всё громче звучат призывы создать общеевропейскую армию, Германия снова милитаризируется. Предлагают создать новую архитектуру европейской безопасности вместо НАТО.
Великобритания пытается как раз усидеть на двух стульях - одновременно выйдя из ЕС, но будучи в НАТО и АУКУСе. НАТО для Европы - это одновременно и "зонтик", и военная оккупация. Голос в этом союзе на 70% у США, и это больше похоже на диктат. Если у Евросоюза выгорит, то возможно мы увидим приём Западных Балкан в состав, распил Украины по принципу Югославии (и Чехословакии) и постепенную интеграцию. Видимо, евроассоциация ждёт и РФ. Нет смысла уничтожать то, что и так у тебя в кармане, какй в этом смысл? Гораздо разумнее устроить территории по основному принципу Евросоюза (новой Австро-Венгрии) - строго в национальных границах. Для Украины эти границы пройдут с отделением западных областей и раздела между Польшей, Венгрией и Румынией и отделения всей Новороссии с дрифтом в сторону РФ.То, что останется, это и будет Украиной. Возможно это план будет делаться поэтапно в несколько войн - Югославию до сих пор режут и ничего.

[asterrot]

Парадигма "слон сражается с моськой" ошибочна. Европа, в сравнении с США, по кр. мере, в дипломатическом поле, - моська. Отыгрываться может где-то в культурно-идеологическом плане, медленно-медленно подготавливая взрыв США изнутри, авось "зевнут".

Что реально происходит - Россию загоняют в Гулаг-2, более жёсткий, чем при Сталине.

Чтобы в таком формате потратить нас на войне с Китаем.