Имеющие глаза видеть - не видят
Не перестаю удивляться. Идея, что мировая элита планомерно уничтожает 80-85%% населения шарика, вызывает у людей странное неприятие. "Танэможетьбыыыть!!" И это про ту самую элиту, которая привязывала пленных сипаев к пушкам и разрывала их на куски выстрелами. Сжигала евреев в печах Бухенвальда (да, за это ответили какие-то стрелочники, но вы
( Read more... )
Множество фактологических неточностей, причем в принципиальных моментах. Все университеты Лиги Плюща - это рассадники и поводыри в левацких настроениях в США.
Какая Рэнд? какое "бедные паразитируют на богатых"? где?
Просто погуглите насчет изучения CRT (критическая рассовая теория) - желательно на английском и роль Лиги Плюща в его продвижении.
CRT - это 1:1 чистейший марксизм с его угнетенными и угнетателями, просто в качестве антагонистических классов теперь (как это повелось после неомарксиста Грамши ) выступают другие группы, в д.случае белые и цветные.
"Заимствуя у итальянского философа-марксиста Антонио Грамши, который постулировал теорию «культурной гегемонии» капиталистического правящего класса, группа профессоров права Лиги Плюща разработала школу мысли под названием «критические юридические исследования», синтезировав теорию гегемонии Грамши с расовой классификацией. . Наиболее важными мыслителями группы критических теоретиков права были все профессора права из Гарварда: Деррик Белл, Роберто Унгер, Дункан Кеннеди и Мортон Хорвиц.
По словам профессора образования Университета Фурмана доктора Майкла Дженнингса, критическая расовая теория «вышла прямо из закона в Гарварде, в котором Белл играл важную роль». В 1973 году Белл написал учебник под названием «Раса, расизм и американское право», в котором утверждал, что американская правовая система является неявно расистской и должна быть деконструирована, чтобы обеспечить расовое равенство. Он использовал этот учебник на своих занятиях по праву, десятилетиями преподавая расовый эссенциализм и зарождающуюся критическую теорию расы своим гарвардским студентам-юристам."
thefederalist . com/2021/06/09/critical-race-theorys-poisonous-roots-trace-back-to-harvard-university/
Reply
В этом вообще суть высокой политики: сформировать конфликт, а затем дёргать за ниточки. Контролировать обе стороны конфликта, пускай даже частично. И направлять конфликт в требуемое русло. Лебедь, рак и щука тянут каждый в свою сторону, а в итоге двигают воз совсем в другую сторону, которой не хотел ни один из них. Подобно ветру и течениям в океане, а ткж углу паруса, которые используются опытным яхтсменом (не зря элита так любит яхты).
Reply
КРТ - это идеология привилегированных. Она не озабочена правами трудящихся, а скорее показным перераспределением привилегий для привилегированных.
Для трудящихся она означает полную деконструкцию системы, при этом научное знание, классическая культура и закон объявляются расизмом.
Это попытка бедных опустить, потому хоть и марксизм, но ведет к появлению нового класса недочеловеков-рабов.
Reply
Бедных "опустили" во всех социалистических странах. В т.ч ради тамошних интересов привилегированных. Это кстати было понято почти сразу, что социализм не исключает привилегированных, а отлично их порождает, т.н "Новый класс" в классификации Милована Джиласа, т.е это уже было осознано даже в соц. лагере в 1957г.
Является ли марксизм его советском, югославском корейском вариантах т.образом правым? конечно нет.
поэтому вместо разбора что мы считаем левым-правым вы выдвигаете невиданный доселе критерий - а к чему приведет "попытка". Но от того что левая идеология подхвачена привилегированными - от этого она не становится правой.
Я с таким подменой терминов не согласен.
Reply
Важно, в перв. оч., где ядро идеологии, чем организованные группы её сторонников ни за что не готовы поступиться.
Reply
Дело в не форме идеологии ведь.
КРТ - иделогия именно привилегированных, пытающихся у бедных отнять инструменты контроля над элитами. В рамках борьбы с неравенством - снижение уровня образования, отмены программ для одаренных детей, отмена чартерных школ, вообще замена образования идеологической индоктринацией.
Вся эта ерунда началась давно, конечно, "В нашем быстром стремительно меняющемся мире некогда постигать фундаментальные науки, но важно приспосабливаться к реалиям демократического общества бла бла бла". Об этом Хайнлайн в научной фантастике писал ее в 50-е.
Советский марксизм не деконструировал знание, потому что не было постмодернистским.
Reply
Все это можно сказать о любой левой идеологии.
Она гарантированно заканчивается всеми перечисленными вами вещами, а ТАКЖЕ ведет ко многим худшим последствиям - обнищание, а не равенство, тоталитаризм , а не справедливые "инструменты контроля", индоктринация, а не образование
Вам только кажется что эти попытки как то исключительно характерны для КРТ, а вы открыли Америку. Почитайте "Дорогу к рабству" Хайека - вы найдете там много общего.
1944 год между прочим.
Reply
Схожесть буквально в деталях.
Но все же есть разница, КРТ - постмодернистская идеология, она отрицает объективную реальность. В СССР все же была приличная система образования и уважение к знанию (даже если на каком-то этапе была шизофрения полная в сфере науки и культуры, хотя бы алгебру школьную не преследовали и писать учили грамотно).
Reply
нельзя сравнивать огурцы с помидорами, т.е "развитый" Совок (СССР 2.0) при Хруще или Брежневе (через 50 лет после того как они отказались от самых одиозных экспериментов в образовании) и КРТ, кот. по сути только еще только входит в мейнстрим-струю (отшумели только арьергардные бои).
СССР образца начала 20-х - это жуткий мрак много хуже всяких КРТ, и много хуже всех европейских стран соседей. Напомнить что там происходило?
Вы сместили все на исторической линейке в одну точку и выбрали лучшую версию (cherry picking). А рассматривать нужно либо относ. самих себя, либо культурно-близких стран-современников.
Все извращения и эксперименты имеют свои стадии, даже самые одиозные попытки заканчиваются набитием шишек и отказу от живодерских практик.
Reply
Вроде как то, о чем Вы пишете, и так понятно, и я с этим согласна, и даже выше об этом говорила.
Читайте внимательно "даже если на каком-то этапе была шизофрения полная в сфере науки и культуры, хотя бы алгебру школьную не преследовали и писать учили грамотно".
Я не смещала никакие точки на линейке, а специально указала, что на каком-то этапе была полная шизофрения.
Но отрицания объективной реальности до такого градуса (в теоретической части) не было. Хотя на практике, без теории, результат тот же, тоталитарные культы все равно ее отрицают и доходят да абсурда.
С чем именно Вы спорите, и какую именно идею хотите донести?
КРТ - такой же точно тоталитарный культ, как тоталитарные культы 20го века. С генодицальным потенциалом (к тому же, к нему пристегнут расизм антибелый)
Этот культ в полную силу еще не вошел, и, надеюсь, не войдет. В США ему противостоят, и даже успешно. В Европе население гораздо более робкое и отвыкшее от борьбы за свои права, похоже.
КРТ продвигают со стороны ООН и Евросоюза в Европе, эту политику навязывают странам извне. Риторика безумная, например, советница по "антирасизму" считает, что надо "поднять голоса маргинализированных групп" над голосами большинства. Маргинализированные - это и без паспорта (по сравнению с привилегированными гражданами) и с психическими заболеваниями (по сравнению с привилегированными здоровыми) и так далее.
Reply
Вы начали с того что КРТ - это не левая идеология, а "идеология привилегированных", а затем у вас выскочил мельком еще более безумный тезис, что в СССР было "уважение к знанию".
Дескать, КРТ и хуже леваков и вообще у леваков все как то иначе бывает.
Все это ошибочно на мой взгляд.
Reply
КРТ - это левацкая идеология. Но это идеология, которая идет не снизу, а сверху, и разделяют ее в основном привилегированные студенты колледжей, либо клерки.
КРТ в теоретической части гораздо разрушительнее для знания, чем советский коммунизм, потому что использует более совершенные техники (это постмодернистская идеология, построенная на отрицании объективное реальности). На практике тоталитарные коммунистические культы тоже доходили до полного маразма и разрушали знание.
Левацкую идеологию вполне могут использовать элиты для порабощения остального населения. Эти элиты, как минимум, отчасти - следствие того, что антимонопольное законодательство не особенно хорошо работает.
То есть без разницы, называть ли идеологию про-правой или про-левой. Главное, что есть факт - сверхбогатые люди, которые путем левацкого радикального культа хотят развалить национальные государства и прочие общественные структуры и лишить людей рычагов управления жизнью.
Reply
Leave a comment