Концепты

[asterrot]

О "нации" и "национализме" в последний раз

К моему несказанному ужасу, написанное мной о нации не стало указанием на очевидное для большиства из тех, для кого оно, в первую очередь, и предназначалось. Сказанное в предыдущих постах на эту тему не было понято именно теми, кто гарантированно должен был это понять. Что заронило в мою душу смутное

Comments

[loboff]

Ну, раз уж вы тут не баните

[psychomant]

Нацию создают не "французы" и "англичане", а заинтересованные группы лиц, зачастую имеющих крайне мало общей крови с "народом" и вдевающих этот "народ", как правило, не однородный ни в этническом, ни в культурном, ни в языковом аспектах, на определённый набор мифов (которые, будучи разделяемы большинством, приносят не только вред, но и пользу этим "французам").

[syelo]

Давайте сравнительным анализом займемся. Подвергнем Вашим испытаниям другие нации-народы. Например англичан, датчан, каких-нибудь монголов и т.п.
Смогут они ответить на Ваши вопросы, определиться кто они такие? Если да то и русские смогут, вон энциклопедию любую открывайте и читайте про "русских".
Вы такой простой подход отвергаете в пункте 5, обзывая всех русских "метисами" и на этом основании отказывая в русскости.

Я призывов к "чистоте крови" от "ноцаналистов" не слыхал. Мож и нет их вообще, не знаю - так бегают какие-то оборванцы.
В-общем проблемы не замечаю, а Вы ей который уже пост подряд посвящаете. Почему, интересно...

И в Думу им не пройти, за них же не проголосует никто.

Вот у Навального подход взвешенный, на вопросы отвечает чотко. Национализм его европейский, культурный. Как у датчан.

Имхо.

[psychomant]

У состоявшихся наций критерий один - гражданство=национальность. Дело не в чистоте крови, а в отсутствии концепта, проекта русской нации, дело в отсутствии видения будущего. Вот тут и у двух ноцаналистов не найдётся единого мнения, а без этого ничего выйти не может.

[syelo]

А по-моему видение будущего у всех одинаковое: "чтобы нас было всё больше и жили мы всё лучше".
Интересно, у других наций есть такие "концепты"? Или состоявшимся оно не нужно?

[psychomant]

Это не видение будущего, это благоглупые пожелания. Видение будущего = национальная идея. Есть ли она у германской нации или у американской, у меня вопроса не возникает. А вот насчет народонаселения РФ - возникает, к сожалению.

[arimotozuka]

1. я бы двигалась все-таки в сторону культуры - ну или от нее отталкивалась: еда, песни-сказки и так далее. но это уже к п.4 - таким образом конструировалась бы нация буржуазным государством, которого нет, так?
2. а что в этой связи например с египтянами. нынешние же египтяне совсем не те великие египтяне которые построили пирамиды. но тем не менее видимо считают себя египтянами. в египте есть египетские националисты?

[jnike_07]

2. вообще-то они зовут себя арабами.

[arimotozuka]

ага. то есть там совсем нет тех, кто называет себя египтянами? или правительство их называет египтянами, а они себя нет?

[jnike_07]

вы путаете гражданство и национальность. скорее всего, намеренно.

[kuigoroj]

[kresoslav]

«за счет стандартизации коммуникативной обертки уменьшить транзакционные издержки между особями на Территории. Это снизит "тепловой шум", и позволит использовать более сложные способы управления, что повысит экономическую эффективность Территории»

Кристально:) Есть «базовая система ввода -вывода» - есть заготовка под нацию. Поставил софт (ценности) - есть нация. Можно поработать. можно поиграться.
Сам я на «главный вопрос» ответил: «Русский - это практикующий европеец, предпочитающий общаться и размышлять на русском языке». Но комментарий не прошёл.