Сергей Щеглов. Панга 1-4
Многие сравнивают Щеглова с братьями Стругацкими. Благотворное влияние АБС чувствуется в книге Сергея Щеглова - начиная от языка, манеры построения фразы, а его самая известная трилогия о Панге многим напоминает мир Полдня.
Фантлаб.ру
А я о Стругацких в процессе чтения вспоминал только после явных цитат - передовая магия, реморализация... Сначала я думал, что это Пехов (с технодобавками), потом неожиданно понял, что всё-таки Макс Фрай, ещё немного померещился Бушков, а под конец ощутимо повеяло Эльтеррусом. Хотя маньякам-библиофиламспециалистам оно, конечно, виднее, более того - вряд ли есть современный фантаст, не выросший на Стругацких. А из-за названий книг, тяжело поднимая окровавленную секиру, щерится престарелый Никитин - "Уши в трубочку", "Зубы настежь" и прочее подобное.
Но речь даже не об этом. Не люблю, когда книгу переплетают с реальным миром. В смысле, не вообще книгу, а ту книгу, в которой об этом написано. За то же самое не люблю фанфики. Фильм "Последний киногерой" спасает только то, что это фильм не о себе - о других фильмах. А вот трилогию Пейсателя и Ко "Остров Русь" после прозрения героев книги вообще ничего не спасает.
Но это, конечно, личные предпочтения. В плане стилистики текст очень гладкий, его приятно читать, потому что без рассогласований - нет временных и пространственных разрывов, серьёзных несоответствий. Вообще хороший цикл. У нас приличной развлекательной фантастики практически нет - всякий фантаст норовит запихнуть в книгу глубокую философию, размышления о судьбах мира, и даже Бушков тщится изобразить грусть-тоску ГГ по невинно убиенным врагам (получается смешно, но он всё равно пыжится). А те, которые сразу пишут чисто развлекательную - непременно какая-нибудь пакость навроде глушановского. Поэтому в целом - доволен.
И одна цитата всё же показалась мне забавной, хотя без контекста непонятна. Адресую её автору - не забывайте писать донесения, теперь вы знаете, как это делается :)
Фантлаб.ру
А я о Стругацких в процессе чтения вспоминал только после явных цитат - передовая магия, реморализация... Сначала я думал, что это Пехов (с технодобавками), потом неожиданно понял, что всё-таки Макс Фрай, ещё немного померещился Бушков, а под конец ощутимо повеяло Эльтеррусом. Хотя маньякам-библиофиламспециалистам оно, конечно, виднее, более того - вряд ли есть современный фантаст, не выросший на Стругацких. А из-за названий книг, тяжело поднимая окровавленную секиру, щерится престарелый Никитин - "Уши в трубочку", "Зубы настежь" и прочее подобное.
Но речь даже не об этом. Не люблю, когда книгу переплетают с реальным миром. В смысле, не вообще книгу, а ту книгу, в которой об этом написано. За то же самое не люблю фанфики. Фильм "Последний киногерой" спасает только то, что это фильм не о себе - о других фильмах. А вот трилогию Пейсателя и Ко "Остров Русь" после прозрения героев книги вообще ничего не спасает.
Но это, конечно, личные предпочтения. В плане стилистики текст очень гладкий, его приятно читать, потому что без рассогласований - нет временных и пространственных разрывов, серьёзных несоответствий. Вообще хороший цикл. У нас приличной развлекательной фантастики практически нет - всякий фантаст норовит запихнуть в книгу глубокую философию, размышления о судьбах мира, и даже Бушков тщится изобразить грусть-тоску ГГ по невинно убиенным врагам (получается смешно, но он всё равно пыжится). А те, которые сразу пишут чисто развлекательную - непременно какая-нибудь пакость навроде глушановского. Поэтому в целом - доволен.
И одна цитата всё же показалась мне забавной, хотя без контекста непонятна. Адресую её автору - не забывайте писать донесения, теперь вы знаете, как это делается :)