Персональная ответственность

Mar 22, 2009 09:32

Начну с прекрасной новости: Ажурный свод крыши аэровокзального комплекса Шереметьево, построенного в июне 2008 года, не выдержал первой же зимы. Прозрачный купол накрывающий перрон провалился под давлением снега.

Существует ли в РФ сейчас такая сила, которая может заставить воромразей соблюдать договор?
Начиная с простеньких финансовых и заканчивая глобальными понятиями типа общественного договора.
Очевидно же, что нет.

Вот за Францию я спокоен. Если там обвалится крыша - то суд даст хороших пиздюлей тому, кто эту крышу строил, тому, кто её принимал и принял, и тому кто должен был за ней следить. Если суд историю зашуршит - то подключится пресса, а если посмеют надавить на прессу, то французы выйдут на улицу и будут нещадно пидарасить любых представителей власти, пока наконец-то справедливость не восторжествует.
Или вот возьмём США, о которой в последнее время пошёл целый вал негативных сообщений (я так понимаю - чтобы не уезжали, не бежали от лучшей в мире Суверенной Демократии). Если бы там крыша обвалилась - там бы даже до населения дело не дошло, потому что строителей просто забили бы ногами заказчики, платившие деньги. А потом бы стрясли компенсацию морального вреда за то, что пришлось пачкать ноги. Так что за США я тоже спокоен.
Впрочем, что это мы всё о "благополучных" да "западных"? Возьмём, к примеру, Китай. Если я правильно помню - там чиновникам за коррупцию полагается смертная казнь. Вот есть вокзал, вот есть крыша, вот крышу чиновник принимал и утвердил. Крыша упала? Пиздец тебе, чиновник. Так что и у китайцев всё более-менее хорошо.

А вот в РФ или какой-нибудь Зимбабве разницы нет никакой. Эти государства, как и другие, подобные им - ПОЛНАЯ ХУЙНЯ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ПОСТАВЛЕННЫХ ЗАДАЧ.

Теперь второе - вот тут разошлась по сети трогательная ссылка о том, что нападут на Русь-матушку, нападут, раздербанят на части, ироды, Родину Родимую умучают, горюшко-то какое - и тут авторы в портянки сморкаются.

На самом деле все эти опасения - говно. Никто, никто не будет нападать на говнорашку. На Русь-матушку - могли бы. На Советский союз - тоже. А на говнорашку - никто не будет. Потому что всё столичное ПРО говнорашки можно купить дешевле танка или ядерной ракеты. На говнорашку никто не нападёт, у неё нет ни единого настоящего врага (кроме её власти, армии и флота, разумеется).
Любые, даже самые гнусные, омерзительные, блядские твари - сердечные друзья расеянской говновласти.
Это объясняется очень простым фактом: у говновласти нет ничего, что ей нужно было бы защищать. Говновласть готова продать всё, поэтому выгоднее у неё всё купить, нежели чем отбирать. Люди, услышав это, удивляются - а как же прибыль и выгода говновласти, неужели её не нужно защищать с оружием, чтобы не обманули? Ответ - нет. Те, кто боится обмана - свои деньги и свои семьи на западе не держит. А уж коли держит - значит полностью доверяет и защищать не считает нужным. А значит - нет там никакого разделения, а есть единая группа, имитирующая раздоры. Ну как РФ и Грузия - Маленькая Победоносная Война ™ лучший способ умаслить дегенеративных зобми-патриотов.
Давно пора понять - никто из говнвласти вообще не принадлежит этому (нашему) миру. Даже восседание говновласти на Трубе - это дело исключительно договорённостей, мол, вы посидите, а мы вам за это банковский счет... Цели происходящего развала армии тоже намного проще, чем кажется портянкоёбам - никто не разваливает армию руси-матушки чтобы злокозненно напасть потом, нет. Просто развитие армии и поддержание её на плаву требует расхода ресурсов. А зачем тратить ресурсы на подобную ерунду, если можно построить небоскрёб где-нибудь в том же США?

Внимательный читатель спросит: так какая же связь между этими двумя явлениями, между отсутствием персональной ответственности и отсутствием внешней либо внутренней силы, противостоящей говновласти? Да самая прямая и очевидная. Любая реальная сила, вышедшая против расеянской говновласти, просто-напросто заставляет соблюдать договор. А это значит - обеспечивать какой-никакой минимум для населения, развивать различные отрасли, восстанавливать армию и так далее.
И, как вы понимаете, это вредно и опасно. Поскольку это может привести и к упомянутому ненужному расходу ресурсов, и к автономии. Поэтому никакой внешней угрозы нынешнему состоянию говнорашки нет и не будет. Наоборот - её специально будут держать в таком состоянии, когда купить в ней что угодно в десять раз выгоднее, чем отбирать силой.

Так что единственный вариант обеспечить соблюдение договоров - сформировать такую силу внутри, силу, способную заставить говновласть соблюдать договоры. До тех пор, пока говновласть не боится, до тех пор, пока ворочиновников не раздирают на клочки бунтующие толпы - она будет действовать только в своих интересах, и ей будет глубоко похуй и на обваливающиеся крыши, и на голодовки, и на прочие мелочи. Обратите внимание - говновласть не закупает новое оружие для армии, а закупает водомёты для разгона демонстраций. Это лучшее доказательство того, что никаких там нападений на Родину-матушку (кроме заранее продуманных для распространения патриотического угара) не будет. А вот демонстрации у говновласти пока числятся среди возможных опасностей, это всё-таки источник страха. Пока ещё не такого страха, чтобы начать соблюдать договор - но, стало быть, есть куда расти.

Мысль, Ссылки, Хроника

Previous post Next post
Up