Кружок юных геодезистов

Dec 24, 2011 20:22

Во избежание неизбежных кривотолков о численности сегодняшнего митинга, решил подлить масла в огонь.
А теперь -- слайды! )

Leave a comment

Comments 35

tupikin December 24 2011, 18:26:10 UTC
я стоял первое время в плотной толпе, там точно было не меньше четырёх человек на квадратный метр.

другой вопрос, откуда там полтора километра длины. я потом замерил шагами, от сцены до рамок - 500 метров.

моя оценка: единомоментно было 60-70 тысяч человек.

Reply

dimm_07 December 24 2011, 19:52:26 UTC
Полтора километра это периметр всего выделения. Длинна проспекта на этом участке около 600м

Reply

asocialpsihopat December 25 2011, 14:40:12 UTC
Может где-то было 3-4 человека, а где-то, совсем рядом, 1-2. В среднем как раз 2-3 и получается. Рисовать изолинии плотности (изопикны) чаще, чем у меня ("плотная" и "неплотная" толпы), считаю бессмысленным при оценке "на глаз". Потому что бессмысленно учитывать детали, которые меньше погрешности. У меня и так исследование ненаучное, а так оно станет совсем антинаучным ( ... )

Reply


dubrovsky2009 December 24 2011, 19:05:35 UTC
А попробуйте не замерять площади и считать коэффициенты - выделите какой-то участок, посчитайте на нем (при более близких фото) людей и посчитайте, сколько таких участков ложится на митинг. Это будет точнее, нежели коэффициенты, да еще с таким разбросом.

Reply

asocialpsihopat December 25 2011, 14:42:24 UTC
Распределение людей -- неравномерное.
Отсюда, собственно, и сама идея рисования изолиний и введения коэффициентов.

Либо я не понял как реализовать Вашу идею без пересчёта всех по головам (поштучно).

Reply

dubrovsky2009 December 25 2011, 17:57:01 UTC
Как здесь, например http://dazor.livejournal.com/105114.html

Reply

asocialpsihopat December 27 2011, 00:00:35 UTC
Вопрос "подсчёта количества прямоугольников" -- это всё тот же самый "подсчёт площади". Я площадь и так уже подсчитал, вопрос лишь в границе.
И вопрос об адекватной плотности остаётся открытым. Тут либо всех считать по головам поштучно, либо нужно как-то обосновать, что во всех прямоугольниках одинаковое количество человек.
Метод "накладывания на глаз прямоугольников" считаю менее точным, короче. (-:

Да, и по краям снимка подобных фотографий -- большие искажения. Там считать сложно.

Reply


pustota_2009 December 24 2011, 19:20:24 UTC
Я считал под другому. Площадь на Сахарова примерно в 3 раза больше чем на Болотной. Менты насчитали на Болотной 25 тысяч. Даже если это правда, то на Сахарова получается 75 тысяч. Ну а в реальности больше, естественно.

Reply

asocialpsihopat December 24 2011, 22:31:31 UTC
А если выйти в голую степь, которая в десятки тысяч раз больше Болотной -- то всё население страны получится. ((-:

Относительная заполняемость-то разная...

Reply


dimm_07 December 24 2011, 19:54:26 UTC
На картинке хорошо подловили ментов на вранье. Два фото примерно с одного ракурса, и близкие по масштабу.

... )

Reply


forosenko December 24 2011, 21:29:38 UTC
А зачем? Какая разница сколько было? что 30.000 что 120.000 - не такой уж и разброс. в любом случае это мизерное количество от числа избирателей. Даже Москвы.

Таким образом митинг не легитимный!

Властям не о чем беспокоиться. А вот для чего власти врут замазывая количество митингеров? Ну чтоб их акции с нашистами выглядели убедительнее...

Надо сказать что власти сильно перегнули с "Нашими". Благодаря этому на митинги за власть не придут даже те кто власть поддерживает.

Думаю что испуг после болотной прошел и теперь власть испугается 1.000.000 - а столько не соберётся. Тем более что власти начали понимать - надо ликвидировать поводы для недовольства.

Reply

asocialpsihopat December 24 2011, 22:17:39 UTC
Я написал, зачем я это считал -- в первой строчке.
Мне интересно знать количество людей с точностью хотя бы 10% (у меня сейчас такой и близко нету).

Как это митинг может быть (или не быть) "легитимным" я не понимаю вообще. Вы путаете с понятием "легальности" что ли? Так он был легальный, согласованный, охранялся полицией и даже прошёл практически без происшествий!

Теперь я в свою очередь хочу у Вас спросить: почему простое сообщение о подсчёте людей на некоторой территории взволновало Вас настолько, что Вы решили оставить свой комментарий незнакомому (как я понимаю) человеку с пространными рассуждениями о том, чего испугается некая власть? Мне правда интересна мотивация.

Reply

forosenko December 25 2011, 19:35:27 UTC
Ребята со счётчиками у входа, сегодня по ТВ сказали что было 73.000, но опять же за точность не ручались.

...Мне правда интересна мотивация а она обязательна? 73000 лемингов собирабтся в одном месте без видимой мотивации... вас это не беспокоит?

Reply

asocialpsihopat December 27 2011, 14:33:32 UTC
Лемминги? Какие лемминги?
Площадь лемминга можно оценить в 75 квадратных сантиметров. Таким образом в квадратном метре могут поместиться 133 лемминга. А 73000 леммингов займут где-то 550 квадратных метров. То есть прямоугольник 22x25 метров (примерно квадратик 23x23 метра).
Только я там не видел ни одного лемминга вообще. Речь идёт о вымышленной реальности Вашего воображения?

Напоминаю, что вопрос о Вашей мотивации в силе.

Reply


Leave a comment

Up