"Дыра ненависти" или Тестовый рынок Haßloch

[asklepij]

Вот все вокруг кричат: НСА, Сноуден, шпиёны. Все вокруг волнуются: боже мой, я написал в бложик, что вчера на завтрак съел бутерброд, а они меня записали! Теперь мне не жизнь - злой црушник будет знать о том, что я люблю бутерброды...

Comments

[snake_d_ha]

Я бы и бесплатно согласился.

Международная корпорация узнает, что я ел на завтрак или сколько читаю перед сном? Великая тайна.

Зато своим поведением можно на что-то повлиять, и твоё мнение кого-то интересует, в отличие от обычной жизни.

[asklepij]

Своим поведением всегда можно на что-то повлиять. Сдай кровь, например, - спасёшь человека. Или привези пачку памперсов в детдом - спасёшь детские попы от опрелостей. :)

Насчёт мнения - лично моё мнение ещё несколько лет будет интересовать моего сына, наверное. А потом, когда он подрастёт, можно и в Хаслох. :))

[snake_d_ha]

Сдай кровь - и у кого-то будет твоя кровь, а что он с ней сделает - нисколько от тебя не зависит. И т.д.

А насчет опрелостей я у многих интересовался, кто памперсы не застал - они не в курсе, что это такое. Памперсы позволяют пеленки не стирать, это да, но "мы спасаем здоровье ребенка" в рекламе лучше звучит.

[asklepij]

Я думаю, ты понял, о чём я. В обычной жизни масса возможностей повлиять на что-нибудь своим поведением, было бы желание.

[snake_d_ha]

Очень много декларируемых возможностей.

Очень мало реальных возможностей. По пальцам можно пересчитать людей, которые как-то на свою жизнь влияют, тем более на чужую.

А уж на жизнь общества - это и вовсе редчайшее исключение.

Нами рулят колея и рутина.

[asklepij]

Я же говорю: берешь под свою опеку одного-двух детей из детского дома и начинаешь им помогать по мере возможности. Как материально, так и просто проводить с ними время. Это окажет на них влияние. В принципе, любая благотворительность (прежде всего выраженная в твоих временных затратах, а не в финансовых) уже будет иметь какое-то влияние.

С той же сдачей крови: сдал кровь - повлиял на решение о том, выживет пациент или умрёт. Твой пример ("Сдай кровь - и у кого-то будет твоя кровь, а что он с ней сделает - нисколько от тебя не зависит") можно ведь отзеркалить и на Хаслох. Купи новую зубную пасту - и у немцев будет возможность купить эту зубную пасту, а что они с ней сделают - от тебя не зависит.

Вопрос перспективы.

[snake_d_ha]

Да, но в случае Хаслоха самоцелью является первичное влияние (выставить или нет продукт на рынок), а не вторичное.

А во всех прочих влияниях целью является именно второе. Чтобы дети стали лучше, чтобы кто-то не умер. И очень сложно отследить улучшения при хоть сколько-то длинной цепочке. (По крайней мере позиционируется, конечно, как второе, хотя чаще это чистая психотерапия.)

Скажем, мне ни удалось этих улучшений отследить пока что ни в одном добром деле, которое изначально позиционировалось как "доброе". Ни в одном, где я лично участвовал и можно было проследить конечный результат - а их было порядком.

"Какое-то влияние" без понятной, достижимой и контролируемой цели заканчивается, как правило, нехорошими вещами, это как добавить газку машине, где за рулем никого нет. Дело заканчивается в канаве.

Со временем и с опытом я пришел к простой формуле - участвовать только в тех делах, где общественное благо однозначно, как можно более немедленно и мной контролируемо.

[asklepij]

Со всем согласен, поэтому я и написал про временные затраты, а не финансовые. Условно говоря, на мой взгляд лучше самому покрасить забор вокруг детского дома, чем дать директору денег на покраску. Потому что в первом случае ты сохраняешь контроль над ситуацией. (Это справедливо не для всех стран и не для всех областей деятельности, но в общем случае мне видится именно так - и для Украины, и для Германии.)

[snake_d_ha]

Я думал, в Германии с этим полегче. :)