И, похоже, еще долго не узнаем, поскольку точно доказать, откуда полетела ракета, крайне сложно, да особо и не нужно с точки зрения возмещения ущерба и выплат. Во всяком случае, в докладе голландские спецы обходят этот вопрос стороной, и теперь понятно, почему.

( Read more... )

Если судить по этому комментарию нашего МИДа , комиссия в Нидерландах готовит нам сюрприз, собираясь обвинить Россию в гибели того самого Боинга над Украиной.

( Read more... )

Летом, вроде, срок истечет, и Голландии придется что-то сказать. В докладе комиссии. Но тянут и тянут с ответом. А все почему?

( Read more... )

Малайзию отстранили от участия в расследовании гибели ее же Боинга.

Плохо быть зависимой страной. Все об тебя ноги вытирают...

"Он упал"

Комиссия так и не решилась дать хоть какой-то ответ на вопрос о причинах катастрофы. Информационный вброс оказался лишь вбросом, "самолет развалился во время полета в результате структурного разрушения, вызванного внешним воздействием ( Read more... )

Весь месяц шли сообщения, что Боинг был сбит самолетом, ракетой "воздух-воздух", пулеметом, установленном на самолете, и то ли этот самолет украинский, то ли принадлежал США. С таким заявлениями выступили наши специалисты, американские, была статья в Малайзии, подтверждающая эту точку зрения.

И тут, как гром среди ясного неба, снова всплывает ( Read more... )

Я все ждал, что же вечером нам скажут США, в ответ на брифинг МО РФ. Главный вопрос - если у вас есть фотографии, покажите. И вот как отвертеться от этого неудобного вопроса?

США не стали ни фотографий показывать, ни доводы приводить. Ничего, аналогичного нашим доказательствам, со схемами, графиками. Они просто обвинили Россию во лжи.

( Read more... )

Боинг сбили 17-го. Сегодня уже 20-е. И? Кемерон говорит, что ЕСЛИ будет доказана вина ополчения, то... Обама уверяет, что доказательств пока нет, но есть некие данные, косвенные... И Москва не дает никаких доказательств, кто именно сбил, но опять же намекает на Киев. Из чего следует, что никто пока не нарисовал реальную картину произошедшего. Да, ( Read more... )