Откуда ты родом, Кончита?
Итак, приступим.
Многие из вас задавали себе вопрос , и я его тоже себе не раз задавал, с какой такой радости в последние десятилетия, а чем ближе к дню сегодняшнему, все больше, появляется такая масса странных людей, уверенных в своей исключительности? Смотришь на них - ужас ужасом, и жалость разрывает сердце, как же им тяжело жить в этом теле, мучиться от своих отклонений в поведении или внешности, и мы всегда готовы их жалеть. Но им не нужна наша жалость. Мало того, им не нужна и жалость к себе. Вот посмотрите на этих красавцев:
или вот сюда по ссылочке зайдите, правда, прелесть? Приглядитесь, как этим людям по-барабану, что о них могут подумать окружающие. Для них нет никаких окружающих. Они внутри себя танцуют.
Уроды, фрики, калеки, психически ненормальные люди были всегда и будут всегда. Хорошо быть нормальным, но как жить, если ты псих? Как примириться психу с тем, что его посещают всякие навязчивые идеи, что он, например, рыба? Или не мужчина, а женщина? Это не такой простой вопрос, учитывая гуманность общества. Чрезвычайно трудно сказать человеку, что он урод. Легко, если в тебе нет жалости, но если есть, то очень трудно. Я бы сказал, это одна из важнейших проблем психологии как науки - ЧТО сказать человеку, если он приходит к психологу с жалобой на свою очевидную ненормальность?
Допустим, у человека горе. Личная утрата близкого родственника. Или ушла жена. Или у него никак не получается карабкаться по карьерной лестнице. Неудачник, рефлексирующий, с неустойчивой психикой, склонный к меланхолии и депрессии. Психолог не может ему сказать - ты неудачник, все умирают, такова реальность, вытри сопли. Или диагностировать у него психическое отклонение, которое при нашем уровне медицины вылечить невозможно, и отправить восвояси. Человек таким родился, к примеру, что с этим делать? Бытие безжалостно врывается в идеальный внутренний мир и растаптывает его, показывая всю неприглядную изнанку. Да, мы все умрем, это данность, любовь проходит, измены - почти норма, настолько они часты, твоя толщина в три обхвата - целиком твоя же собственная вина, хватит жрать, сука! Так надо сказать человеку? И ведь так и говорят окружающие люди, безжалостно высмеивая слабых и уродливых, игнорируя их, не впуская в свой круг. Человек, даже если ему все это не говорят благодаря чувству такта, все равно это чувствует. Он сравнивает себя с другими, видит ужасающую разницу и плачет по ночам в полном одиночестве. Он - страдает.
И вот приходит он в психологу и рассказывает о своих бедах. Он же страдает, и ему дОлжно помочь. Тут-то мы и подходим к самому главному. Есть два варианта действий.
Первый - максимально корректно объяснить человеку, что такова жизнь. Дать ему выговориться, посочувствовать, успокоить, постараться снизить его тревожность, что есть люди с большими проблемами. Все равно же уродство или психическое отклонение никуда не денется, а говорить ему, что уродство тоже часть нормы - врать.
Второй - это солгать человеку. Сказать, что твое уродство - совсем не уродство, это общество просто не доросло, а ты-то как раз в порядке, что в твоем отклонении масса плюсов, надо в себе ЭТО полюбить и жизнь сразу заиграет радужными красками.
Вот как думаете, к какому психологу человек пойдет? Я думаю, что он должен выбрать второй вариант. Посмотрите на такой пример
"эту женщину зовут Mikel Ruffinelli, она жительница Лос-Анжелеса, работает психологом и подрабатывает моделью на сайте для пышных женщин."
Работает моделью! И еще и психолог! А, если судить по фотосессии, еще и безумно счастлива, не смотря на свою ужасающие бедра. Она их у себя полюбила, и все, не нужны диеты, достаточно накупить соответствующего размера платьев и не обращать внимания на косые взгляды. Небольшая манипуляция с сознанием, перевести все на "я" человека, вынудить его забыть об окружающих, аутотренинг, личностный рост, я весь такой озорной и непонятый, и при этом - совершенство. В результате проблема снята - человек страдать от своей инаковости перестает. Он ее не видит. Как бы.
Но на самом деле он все продолжает замечать. Даже после всех этих красивых слов о внутреннем мире, что надо принять себя таким, как есть и перестать сравнивать себя с другими, сравнивать продолжает. Это невозможно остановить никаким ухищрениями психологической обработки и вранья. Логика этого подхода приводит к тому результату, что мы видим - отклонение так и остается отклонением, но сознание его начинает воспринимать как достоинство. Посмотрите на эту даму, она же гордится своими бедрами, и сама уже косо поглядывает на тех женщин, у кого таких бедер нет. Она становится точкой отсчета нормы. Она - эталон. Такие как она.
Все слова о терпимости оказываются блефом. Нам не нравится осуждение окружающих, и в итоге, мы начинаем осуждать сами. От критериев нормы избавиться не удалось, лишь задать другие ее параметры. И все началось с банальной конкуренции идей - как помочь людям. Говорить ли им правду или врать. Если врать запрещено, то альтернативы нет. Но в какой-то момент психологов выпустили на вольные хлеба, ничего личного, только бизнес.
И вот представьте себе жизненный путь какой-нибудь Кончиты, или вот этого молчела
У него в детстве возникли сложности с осознанием себя мужчиной, может, гормональное, или воспитание было "особенным", и идет он к психологу, или читает в интернете, что его отклонение - совсем не отклонение. Что все с ним нормально, надо только принять себя вот таким. И стал он "такой", сменив пол.
И что же пишет психолог по поводу это события?
"какая же она молодец! Редкостно просветлённый человечек двадцати двух лет. Не превращение, а эволюция - эта фраза стоит целого интервью. Это то, что я всегда говорю клиентам: не бывает пути назад. Не бывает возвращения к прежнему статусу, не бывает бегства в "до", пути в то, что было раньше. Но бывает путь к новой или новому себе. Никто не отнимет у вас старые инструменты, защиты, конфликты, способы справляться, идентичность... всё остальное. И ничто не может принудить вас их выбросить, отказаться от них. Но зато может добавиться что-то ещё. И появится веер новых возможностей. И выбор, наверное, будет не всегда лёгким, и не всегда трудным, но он хотя бы появится. И тогда... что-то, может быть, будет иначе."(С)
Бурные аплодисменты, переходящие в овации. Нет, не зря тут пошла речь об эволюции. Логика восхищения своим отклонением всегда приводит к этому следствию - мыслям, что отклонение - это путь вверх, а не примирение с горькой реальностью. Так из простого желания помочь самым элементарным способом - слукавить, и возник ручек, превратившейся в реку. Вот смотрит на это счастливое лицо среднестатистический мужик, и думает, блин, а чего это он сам не эволюционирует? Что же он до сих пор прозябает в своей пещере, когда другие нашли в себе силы подняться на другой уровень? Вот же, в нескольких фильмах "Люди Х" все время рассказывают о мутантах со сверхспособностями, что быть иным - значит быть лучше "серости". Спасибо тебе, Том Нойвирт
И уже шагают нестройными и шумными колоннами вот такие "иные" по центральным улицам городов на гей-парадах.
Все это было бы невозможным без тихой и незаметной общественному глазу работы психологов. Конечно, подсуетились и государственные структуры, позволившие им делать свое благое дело, но основная тяжесть по перепрошивке сознания легла на их плечи. Это они сотворили чудо сексуальной революции, дав фрикам то, в чем они так нуждались - гордость собой. Но вот в чем незадача - если осознать в себе фрика - это эволюционирование, то что делать на их фоне обычным людям? Задрав штаны, бежать за гее-комсомолом? И те же психологи продолжают свое нашептывание - в каждом из нас есть нечто тайное, срытое, вы от этого страдаете, вспомните детство, сколько там было насилия, ваши родители искалечили вас, общество искалечило вас, мораль почти уничтожила вас, а как же тайное, ему же тесно в вашей голове, и пора ему на волю! Проявите себя! ЭВОЛЮЦИОНИРУЙТЕ! Сделайте селфи (да-да, желание показать себя миру во всей своей естественности, это как раз следствие)
расскажите во всех подробностях о своей личной жизни, пусть мир узнает, как громко пукает ваш любимый в постели.
Два противоположных подхода к человеческим проблемам. Оба преследуют одну цель - сделать человека лучше. Но вся проблема в понимании, что есть лучше. Один путь - это путь страданий. Учиться чему-либо всегда трудно, и тут тебе и синяки, и критика учителя, и двойки, осуждение, и человек продирается сквозь все препятствия, иногда плача от унижения и бессилия, сбивает в кровь коленки, но все же ползет наверх, к нужному результату. При этом результат только один, а нас - много, и на одного победителя приходится десять проигравших. Есть суп можно только ложкой, а руками нельзя, и если ты не научишься использовать ложку, манерам, как одеваться, как говорить, как правильно переходить дорогу - тебя мгновенно осудят, а психолог в этой системе обязан научить все делать по правилам общежития.
И есть другой подход: индивидуалистический. По-сути, человека несчастным делает конкуренция и необходимость тесно общаться с другими людьми, с которыми, хочешь-не хочешь, а сравниваешь себя. Просто так человек не может перестать сравнивать. Всего лишь надо, чтобы он замкнулся на себе, любимом. Вот и вся недолга, если отбросить мишуру слов. Но вот в чем беда - он , после изменения своего сознания, будет искать себе подобных, и подстраивать мир под собственное видение. В мире не должно остаться несчастных людей, все время скрывающих свои грехи. Мир должен наслаждаться тайным, следовательно, запретным.
Да, общество постоянно давит на человека своими системами контроля и моралью. Но итог этого давления - отбрасывание в сторону всего, что не может соответствовать, на обочину. Фрик в таком обществе так и остается фриком, и если его ценят, то не за уродство, а за реальные достижения. Например, этот всемирно известный карлик
Разве мы его любим за его рост? Да он потрясающе играет в сериале! Но его кардинальное отличие от Кончиты, который тоже не плохо поет, в том, что он не призывает мир к популяризации своей карликовости. Благое желание конструкторов человеческих душ избавить клиента от страданий, вызванных объективными причинами, выливается в отрицание влияния этих причин. Общество перестает самоочищаться. При этом оно становится все более гуманным, терпимым к отклонениям, но на следующем этапе, по тем же сам объективным причинам несовершенства человека, этот обновленный фрический человек будет диктовать свои правила остальным. Кто-то сказал, что грех все время вынужен себя множить. Это действительно так. "Грех" в данном случае - это сбрасывание оков со своих заветных желаний, которые обычно купируются. Совершенно другой ориентир - очищение не через сдерживание и умерщвление, а через декларацию и поощрение. Но если быть точным, то любая норма поведения будет себя множить, будь то религиозные традиции, или демонстрация гениталий. Подобное требует подобного.
Понимали ли психологи эволюционирования человека последствия своей идеи? Осознавали ли они , какого джинна они выпускают из бутылки? Вот Фрейд - знал. По прибытии в США он сказал, что американцы еще не понимают, какую бомбу он им подкладывает. Но досталось, как мы видим, не только американцам. Простая идея - все скрытое должно быть анализировано и разобрано по полочкам, все , что кажется плохим, вытащено наружу, особенно, его сексуальное подбрюшье. И тогда - катарсис. Спрашивается, почему человек до этой идеи жил счастливо и находил умиротворение без выпячивания наружу своей грязи? Почему на вооружение не была принята идея китайской философии, христианства и мусульманства? Почему западный толерантный мир с его психологами считает, что путь гей-парадов априори лучше, чем служение Богу через посты и молитвы? Я не припомню исследований по этому вопросу. Где психов больше? Где люди живут счастливее?
Проблема же, собственно, в чем? Камо грядеши. Жесткая мораль и самоограничение выводит человеческое общество под некие стандарты, у всех есть ориентир, цель, образ "порядочного" образа жизни. Есть некая конечная точка. Процесс не развивается дальше, он останавливается на этой норме, устраивающей большинство. В каждом человеке при этом что-то бурлит, отклоняется в сторону, множество соблазнов, но он знает, где грань, и сам пресекает многие из соблазнов. Так достигается норма. А какие ориентиры у "эволюционного" подхода? Психолог спрашивает у человека, что ему нужно, и говорит - сделай, не бойся, гордись собой за смелость. Сам человек решает, опираясь на свои желания. Миллионы разных желаний, ведущих по миллионам дорог, это ли не свобода?
Но куда приведет результирующая? Мы уже сейчас видим, как в некоторых странах стремительно меняются отношения и между полами, и понимание семьи, что есть дети и какова роль родителей, насколько эфемерным становится понимание пола как такового - и все это благодаря работе психологов, ставящих в первую голову личное желание клиента. Его удовольствие жизнью и собой. Но в чем глобальная цель вне одного человека, а с точки зрения совокупности людей? Куда вы ведете нас, психологи, знаете ли вы сами дорогу? Судя по всему, нет, раз вы считаете свою работу выполненной, если человек стал счастлив. Наркоман тоже счастлив от дозы героина, разве это критерий? Или все эти горы антидепрессантов, что это, как не искусственное осчастливливание?
Вопросами бытия человек занимался со времени своего зарождения, и добился многого, создав определенные системы ценностей. Какие-то отжили свое, другие пришли на их место, но точки над "i" расставляло банальное выживание. Счастье индивидуума - это замечательно, пока есть жизнь. Пока мы рождаемся и даем плодиться новым поколениям. Последнее - та самая мораль, ограничивающая нерепродуктивные формы поведения. Все, что мешало выживать - уничтожалось. Дули на воду, порой, но за ошибки расплачивались жестоко. Базис - это наше выживание. Личное счастье - это вторичная производная. С точки зрения обычного психолога никаких базисов и форм поведения не существует. Для него существует сам человек, его клиент, который страдает, и ему необходимо помочь. Но одно дело встроить человека в общие рамки существующего общества, сохранив его целостность, и совсем другое научить его противопоставлять себя обществу, вопреки репродуктивным формам поведения. Кончита не зря говорил, что его дело - революция, он собирается бороться за права ЛГБТ, ему подсказали, что его поведение - это ЭВОЛЮЦИЯ, а пещерный человек должен вымереть, как неандерталец. Нас стало слишком много на планете, и задачи выживания перестали быть значимыми?
Можно подумать, что это какой-то заговор. Я не знаю, как все это воспринимается в высших кругах, и какие у них планы насчет человечества, но, на мой взгляд, все происходящее возникло все же само собой, из идей гуманности. Немножко глупой и наивной, ни чем не ограниченной гуманности искренне переживающих за судьбы людей с отклонениями. Только помогать им при помощи идеи "да прими ты в себе эту странность и гордись ею, хватит сопротивляться тайным желаниям" - это самый легкий путь, избавляющий от необходимости говорить им правду и ограничивать. Простая конкуренция за клиента, ведь он что? Всегда прав! Закон капитализма. Хочет Кончита носить бороду? Носи, ты клиент, и ты - прав. Хочет гей потрясти голой задницей на улице? Пусть идет и трясет,
клиент прав. Ограничивающий хуже дарующего. А тут даруют не что-нибудь, а свободу.
Вот в чем причина ползучего успеха "эволюционного" преобразования. И если думать, что все дело в заговоре каких-то извращенцев - это сильно уменьшать сложность картины.
Многие из вас задавали себе вопрос , и я его тоже себе не раз задавал, с какой такой радости в последние десятилетия, а чем ближе к дню сегодняшнему, все больше, появляется такая масса странных людей, уверенных в своей исключительности? Смотришь на них - ужас ужасом, и жалость разрывает сердце, как же им тяжело жить в этом теле, мучиться от своих отклонений в поведении или внешности, и мы всегда готовы их жалеть. Но им не нужна наша жалость. Мало того, им не нужна и жалость к себе. Вот посмотрите на этих красавцев:
или вот сюда по ссылочке зайдите, правда, прелесть? Приглядитесь, как этим людям по-барабану, что о них могут подумать окружающие. Для них нет никаких окружающих. Они внутри себя танцуют.
Уроды, фрики, калеки, психически ненормальные люди были всегда и будут всегда. Хорошо быть нормальным, но как жить, если ты псих? Как примириться психу с тем, что его посещают всякие навязчивые идеи, что он, например, рыба? Или не мужчина, а женщина? Это не такой простой вопрос, учитывая гуманность общества. Чрезвычайно трудно сказать человеку, что он урод. Легко, если в тебе нет жалости, но если есть, то очень трудно. Я бы сказал, это одна из важнейших проблем психологии как науки - ЧТО сказать человеку, если он приходит к психологу с жалобой на свою очевидную ненормальность?
Допустим, у человека горе. Личная утрата близкого родственника. Или ушла жена. Или у него никак не получается карабкаться по карьерной лестнице. Неудачник, рефлексирующий, с неустойчивой психикой, склонный к меланхолии и депрессии. Психолог не может ему сказать - ты неудачник, все умирают, такова реальность, вытри сопли. Или диагностировать у него психическое отклонение, которое при нашем уровне медицины вылечить невозможно, и отправить восвояси. Человек таким родился, к примеру, что с этим делать? Бытие безжалостно врывается в идеальный внутренний мир и растаптывает его, показывая всю неприглядную изнанку. Да, мы все умрем, это данность, любовь проходит, измены - почти норма, настолько они часты, твоя толщина в три обхвата - целиком твоя же собственная вина, хватит жрать, сука! Так надо сказать человеку? И ведь так и говорят окружающие люди, безжалостно высмеивая слабых и уродливых, игнорируя их, не впуская в свой круг. Человек, даже если ему все это не говорят благодаря чувству такта, все равно это чувствует. Он сравнивает себя с другими, видит ужасающую разницу и плачет по ночам в полном одиночестве. Он - страдает.
И вот приходит он в психологу и рассказывает о своих бедах. Он же страдает, и ему дОлжно помочь. Тут-то мы и подходим к самому главному. Есть два варианта действий.
Первый - максимально корректно объяснить человеку, что такова жизнь. Дать ему выговориться, посочувствовать, успокоить, постараться снизить его тревожность, что есть люди с большими проблемами. Все равно же уродство или психическое отклонение никуда не денется, а говорить ему, что уродство тоже часть нормы - врать.
Второй - это солгать человеку. Сказать, что твое уродство - совсем не уродство, это общество просто не доросло, а ты-то как раз в порядке, что в твоем отклонении масса плюсов, надо в себе ЭТО полюбить и жизнь сразу заиграет радужными красками.
Вот как думаете, к какому психологу человек пойдет? Я думаю, что он должен выбрать второй вариант. Посмотрите на такой пример
"эту женщину зовут Mikel Ruffinelli, она жительница Лос-Анжелеса, работает психологом и подрабатывает моделью на сайте для пышных женщин."
Работает моделью! И еще и психолог! А, если судить по фотосессии, еще и безумно счастлива, не смотря на свою ужасающие бедра. Она их у себя полюбила, и все, не нужны диеты, достаточно накупить соответствующего размера платьев и не обращать внимания на косые взгляды. Небольшая манипуляция с сознанием, перевести все на "я" человека, вынудить его забыть об окружающих, аутотренинг, личностный рост, я весь такой озорной и непонятый, и при этом - совершенство. В результате проблема снята - человек страдать от своей инаковости перестает. Он ее не видит. Как бы.
Но на самом деле он все продолжает замечать. Даже после всех этих красивых слов о внутреннем мире, что надо принять себя таким, как есть и перестать сравнивать себя с другими, сравнивать продолжает. Это невозможно остановить никаким ухищрениями психологической обработки и вранья. Логика этого подхода приводит к тому результату, что мы видим - отклонение так и остается отклонением, но сознание его начинает воспринимать как достоинство. Посмотрите на эту даму, она же гордится своими бедрами, и сама уже косо поглядывает на тех женщин, у кого таких бедер нет. Она становится точкой отсчета нормы. Она - эталон. Такие как она.
Все слова о терпимости оказываются блефом. Нам не нравится осуждение окружающих, и в итоге, мы начинаем осуждать сами. От критериев нормы избавиться не удалось, лишь задать другие ее параметры. И все началось с банальной конкуренции идей - как помочь людям. Говорить ли им правду или врать. Если врать запрещено, то альтернативы нет. Но в какой-то момент психологов выпустили на вольные хлеба, ничего личного, только бизнес.
И вот представьте себе жизненный путь какой-нибудь Кончиты, или вот этого молчела
У него в детстве возникли сложности с осознанием себя мужчиной, может, гормональное, или воспитание было "особенным", и идет он к психологу, или читает в интернете, что его отклонение - совсем не отклонение. Что все с ним нормально, надо только принять себя вот таким. И стал он "такой", сменив пол.
И что же пишет психолог по поводу это события?
"какая же она молодец! Редкостно просветлённый человечек двадцати двух лет. Не превращение, а эволюция - эта фраза стоит целого интервью. Это то, что я всегда говорю клиентам: не бывает пути назад. Не бывает возвращения к прежнему статусу, не бывает бегства в "до", пути в то, что было раньше. Но бывает путь к новой или новому себе. Никто не отнимет у вас старые инструменты, защиты, конфликты, способы справляться, идентичность... всё остальное. И ничто не может принудить вас их выбросить, отказаться от них. Но зато может добавиться что-то ещё. И появится веер новых возможностей. И выбор, наверное, будет не всегда лёгким, и не всегда трудным, но он хотя бы появится. И тогда... что-то, может быть, будет иначе."(С)
Бурные аплодисменты, переходящие в овации. Нет, не зря тут пошла речь об эволюции. Логика восхищения своим отклонением всегда приводит к этому следствию - мыслям, что отклонение - это путь вверх, а не примирение с горькой реальностью. Так из простого желания помочь самым элементарным способом - слукавить, и возник ручек, превратившейся в реку. Вот смотрит на это счастливое лицо среднестатистический мужик, и думает, блин, а чего это он сам не эволюционирует? Что же он до сих пор прозябает в своей пещере, когда другие нашли в себе силы подняться на другой уровень? Вот же, в нескольких фильмах "Люди Х" все время рассказывают о мутантах со сверхспособностями, что быть иным - значит быть лучше "серости". Спасибо тебе, Том Нойвирт
И уже шагают нестройными и шумными колоннами вот такие "иные" по центральным улицам городов на гей-парадах.
Все это было бы невозможным без тихой и незаметной общественному глазу работы психологов. Конечно, подсуетились и государственные структуры, позволившие им делать свое благое дело, но основная тяжесть по перепрошивке сознания легла на их плечи. Это они сотворили чудо сексуальной революции, дав фрикам то, в чем они так нуждались - гордость собой. Но вот в чем незадача - если осознать в себе фрика - это эволюционирование, то что делать на их фоне обычным людям? Задрав штаны, бежать за гее-комсомолом? И те же психологи продолжают свое нашептывание - в каждом из нас есть нечто тайное, срытое, вы от этого страдаете, вспомните детство, сколько там было насилия, ваши родители искалечили вас, общество искалечило вас, мораль почти уничтожила вас, а как же тайное, ему же тесно в вашей голове, и пора ему на волю! Проявите себя! ЭВОЛЮЦИОНИРУЙТЕ! Сделайте селфи (да-да, желание показать себя миру во всей своей естественности, это как раз следствие)
расскажите во всех подробностях о своей личной жизни, пусть мир узнает, как громко пукает ваш любимый в постели.
Два противоположных подхода к человеческим проблемам. Оба преследуют одну цель - сделать человека лучше. Но вся проблема в понимании, что есть лучше. Один путь - это путь страданий. Учиться чему-либо всегда трудно, и тут тебе и синяки, и критика учителя, и двойки, осуждение, и человек продирается сквозь все препятствия, иногда плача от унижения и бессилия, сбивает в кровь коленки, но все же ползет наверх, к нужному результату. При этом результат только один, а нас - много, и на одного победителя приходится десять проигравших. Есть суп можно только ложкой, а руками нельзя, и если ты не научишься использовать ложку, манерам, как одеваться, как говорить, как правильно переходить дорогу - тебя мгновенно осудят, а психолог в этой системе обязан научить все делать по правилам общежития.
И есть другой подход: индивидуалистический. По-сути, человека несчастным делает конкуренция и необходимость тесно общаться с другими людьми, с которыми, хочешь-не хочешь, а сравниваешь себя. Просто так человек не может перестать сравнивать. Всего лишь надо, чтобы он замкнулся на себе, любимом. Вот и вся недолга, если отбросить мишуру слов. Но вот в чем беда - он , после изменения своего сознания, будет искать себе подобных, и подстраивать мир под собственное видение. В мире не должно остаться несчастных людей, все время скрывающих свои грехи. Мир должен наслаждаться тайным, следовательно, запретным.
Да, общество постоянно давит на человека своими системами контроля и моралью. Но итог этого давления - отбрасывание в сторону всего, что не может соответствовать, на обочину. Фрик в таком обществе так и остается фриком, и если его ценят, то не за уродство, а за реальные достижения. Например, этот всемирно известный карлик
Разве мы его любим за его рост? Да он потрясающе играет в сериале! Но его кардинальное отличие от Кончиты, который тоже не плохо поет, в том, что он не призывает мир к популяризации своей карликовости. Благое желание конструкторов человеческих душ избавить клиента от страданий, вызванных объективными причинами, выливается в отрицание влияния этих причин. Общество перестает самоочищаться. При этом оно становится все более гуманным, терпимым к отклонениям, но на следующем этапе, по тем же сам объективным причинам несовершенства человека, этот обновленный фрический человек будет диктовать свои правила остальным. Кто-то сказал, что грех все время вынужен себя множить. Это действительно так. "Грех" в данном случае - это сбрасывание оков со своих заветных желаний, которые обычно купируются. Совершенно другой ориентир - очищение не через сдерживание и умерщвление, а через декларацию и поощрение. Но если быть точным, то любая норма поведения будет себя множить, будь то религиозные традиции, или демонстрация гениталий. Подобное требует подобного.
Понимали ли психологи эволюционирования человека последствия своей идеи? Осознавали ли они , какого джинна они выпускают из бутылки? Вот Фрейд - знал. По прибытии в США он сказал, что американцы еще не понимают, какую бомбу он им подкладывает. Но досталось, как мы видим, не только американцам. Простая идея - все скрытое должно быть анализировано и разобрано по полочкам, все , что кажется плохим, вытащено наружу, особенно, его сексуальное подбрюшье. И тогда - катарсис. Спрашивается, почему человек до этой идеи жил счастливо и находил умиротворение без выпячивания наружу своей грязи? Почему на вооружение не была принята идея китайской философии, христианства и мусульманства? Почему западный толерантный мир с его психологами считает, что путь гей-парадов априори лучше, чем служение Богу через посты и молитвы? Я не припомню исследований по этому вопросу. Где психов больше? Где люди живут счастливее?
Проблема же, собственно, в чем? Камо грядеши. Жесткая мораль и самоограничение выводит человеческое общество под некие стандарты, у всех есть ориентир, цель, образ "порядочного" образа жизни. Есть некая конечная точка. Процесс не развивается дальше, он останавливается на этой норме, устраивающей большинство. В каждом человеке при этом что-то бурлит, отклоняется в сторону, множество соблазнов, но он знает, где грань, и сам пресекает многие из соблазнов. Так достигается норма. А какие ориентиры у "эволюционного" подхода? Психолог спрашивает у человека, что ему нужно, и говорит - сделай, не бойся, гордись собой за смелость. Сам человек решает, опираясь на свои желания. Миллионы разных желаний, ведущих по миллионам дорог, это ли не свобода?
Но куда приведет результирующая? Мы уже сейчас видим, как в некоторых странах стремительно меняются отношения и между полами, и понимание семьи, что есть дети и какова роль родителей, насколько эфемерным становится понимание пола как такового - и все это благодаря работе психологов, ставящих в первую голову личное желание клиента. Его удовольствие жизнью и собой. Но в чем глобальная цель вне одного человека, а с точки зрения совокупности людей? Куда вы ведете нас, психологи, знаете ли вы сами дорогу? Судя по всему, нет, раз вы считаете свою работу выполненной, если человек стал счастлив. Наркоман тоже счастлив от дозы героина, разве это критерий? Или все эти горы антидепрессантов, что это, как не искусственное осчастливливание?
Вопросами бытия человек занимался со времени своего зарождения, и добился многого, создав определенные системы ценностей. Какие-то отжили свое, другие пришли на их место, но точки над "i" расставляло банальное выживание. Счастье индивидуума - это замечательно, пока есть жизнь. Пока мы рождаемся и даем плодиться новым поколениям. Последнее - та самая мораль, ограничивающая нерепродуктивные формы поведения. Все, что мешало выживать - уничтожалось. Дули на воду, порой, но за ошибки расплачивались жестоко. Базис - это наше выживание. Личное счастье - это вторичная производная. С точки зрения обычного психолога никаких базисов и форм поведения не существует. Для него существует сам человек, его клиент, который страдает, и ему необходимо помочь. Но одно дело встроить человека в общие рамки существующего общества, сохранив его целостность, и совсем другое научить его противопоставлять себя обществу, вопреки репродуктивным формам поведения. Кончита не зря говорил, что его дело - революция, он собирается бороться за права ЛГБТ, ему подсказали, что его поведение - это ЭВОЛЮЦИЯ, а пещерный человек должен вымереть, как неандерталец. Нас стало слишком много на планете, и задачи выживания перестали быть значимыми?
Можно подумать, что это какой-то заговор. Я не знаю, как все это воспринимается в высших кругах, и какие у них планы насчет человечества, но, на мой взгляд, все происходящее возникло все же само собой, из идей гуманности. Немножко глупой и наивной, ни чем не ограниченной гуманности искренне переживающих за судьбы людей с отклонениями. Только помогать им при помощи идеи "да прими ты в себе эту странность и гордись ею, хватит сопротивляться тайным желаниям" - это самый легкий путь, избавляющий от необходимости говорить им правду и ограничивать. Простая конкуренция за клиента, ведь он что? Всегда прав! Закон капитализма. Хочет Кончита носить бороду? Носи, ты клиент, и ты - прав. Хочет гей потрясти голой задницей на улице? Пусть идет и трясет,
клиент прав. Ограничивающий хуже дарующего. А тут даруют не что-нибудь, а свободу.
Вот в чем причина ползучего успеха "эволюционного" преобразования. И если думать, что все дело в заговоре каких-то извращенцев - это сильно уменьшать сложность картины.