Leave a comment

Comments 2

Прямая демократия yuri_kassin January 19 2011, 18:19:15 UTC
По-моему, вопрос о прямой демократии лежит на поверхности. На Журфаке уже 50 лет талдычат об общественных и независимых СМИ. Но 50 лет назад не было интернета. Теперь, когда в сети можно читать, то что прочло больше всего народу, или самому устраивать он-лайн голосования, наличие такого огромного аппарата в виде правительства и кучи праламентов в каждом регионе, никому не нужна - эти люди - сплошная фикция. Другой вопрос, кто будет голосовать?
Ибсен сказал: Глупцы составляют страшное, подавляющее большинство, на всем пространстве мира. Но справедливо ли, черт побери, чтобы глупцы управляли людьми просвещенными? "
По этому, несмненно, в связи с общественными заслугами и образованием, у всех должно быть разное количество очков.

Reply


прямая демократия asimsky April 18 2011, 10:23:24 UTC
Я тоже сторонник прямой демократии и считаю, что кто-то должен это просто начать и открыть такой голосовательный сервер. Постепенно он приобретет влияние и с ним будут считаться как считаются уже с гораздо более технически сложными и дорогостоящими опросами общественного мнения. А потом постепенно авторитет этого органа будет расти и правительство будет превращаться в реально исполнительный орган. Насчет глупости голосующих - это присуще любой демократии и как раз прямой демократии повредит меньше чем теперешней представительной. Проблема представительной демократии не столько в том, что люди плохо разбираются в законах, сколько в том, что легко обманываются предвыборными программами. Другими словами, люди будут гораздо разумнее высказываться по поводу самих законов, которые регулируют их жизнь, чем по поводу персоналий кандидатов. Сами законы и практические акты ближе и понятнее людям чем вопрос о том, какая партия лучше (вопрос в основе своей искусственный и оглупляющий ( ... )

Reply


Leave a comment

Up